Дело №2-364/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Острогожск 27 июня 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Михина С.И., при секретаре Жальских Г.В., с участием истца Острогожского межрайонного прокурора ФИО4, представителя ответчика ИП ФИО1 - ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица старшего инспектора отдела надзорной деятельности по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Острогожского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц - жителей городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> к индивидуальному предпринимателю без образованию юридического лица ФИО1 о приостановлении использования части внутренних конструкций помещений, до устранения нарушений требований пожарной безопасности, У с т а н о в и л : Острогожский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> к индивидуальному предпринимателю без образованию юридического лица ФИО1 о приостановлении использования части внутренних конструкций помещений, до устранения нарушений требований пожарной безопасности, в котором указывает, что межрайпрокуратурой с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности по <адрес> проведена проверка соблюдений требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем без образованию юридического лица ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Проверкой установлено, что ИП ФИО1, на основании договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, используется часть внутренних помещений по адресу: <адрес>, площадью 321 кв.м. В нарушении правил пожарной безопасности в РФ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используемом ИП ФИО1, допущена прокладка временных электросетей в подсобном помещении у барной стойки и установка электророзеток на основании из горючего материала, вторая эвакуационная дверь не имеет свободного открытия изнутри без ключа, ответственный за пожарную безопасность не обучен пожарно - техническому минимуму в объеме знаний требований нормативно - правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, наружная пожарная лестница не подвергалась эксплуатационным испытаниям, применена горючая отделка стен на путях эвакуации на лестничной клетке и на эвакуационном пути ведущего к наружной пожарной лестнице, отсутствуют документы, подтверждающие класс пожарной безопасности примененных деревянных отделочных материалов в фае обработанных огнезащитным средством «Огненоль - био», не проведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачных помещений зданий. Наличие указанных нарушений требований пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Он просит обязать ИП ФИО1 приостановить использование части внутренних конструкций помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 321 кв.м. до прокладки электросетей в подсобном помещении у барной стойки и установки электророзеток в соответствии с требованиями пожарной безопасности, обеспечения второй эвакуационной двери свободным открытием с помощью ключа, обучения ответственного за пожарную безопасность пожарно - техническому минимуму в объеме знаний требований нормативно - правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, эксплуатационного испытания наружной пожарной лестницы, ликвидации горючей отделки стен на путях эвакуации на лестничной клетке и на эвакуационном пути ведущего к наружной пожарной лестнице, наличия документов, подтверждающих класс пожарной безопасности примененных деревянных отделочных материалов в фае обработанных огнезащитным составом «Огненоль - био», проведения огнезащитной обработки сгораемых конструкций сгораемых помещений здания. В судебном заседании Острогожский межрайонный прокурор ФИО4 поддержал исковые требовании и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ИП ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании не возражала о удовлетворении искового заявления Острогожского межрайпрокурора, и указала, что почти все нарушения в настоящее время устранены, однако документально подтвердить факт их устранения она не может. Представитель третьего лица старший инспектор отдела надзорной деятельности по <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражал о удовлетворении искового заявления Острогожского межрайпрокурора. Выслушав истца Острогожского межрайпрокурора, представителя ответчика ИП ФИО1 - ФИО5, представителя третьего лица старшего инспектора отдела надзорной деятельности по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Острогожского межрайпрокурора обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.39 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» за нарушение требований пожарной безопасности несут ответственность лица, уполномоченные владеть, пользоваться имуществом. В соответствии с п.4 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе и их вторичных проявлений. Согласно ст.3 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности -совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граж дан, неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает на стоящее заявление непостоянна и персонально изменчива. Требования истца подтверждаются доказательствами имеющимися в материалах дела: - актом проверки отдела государственной надзорной деятельности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП ФИО1, согласно которого в здании по адресу: <адрес> обнаружены нарушения правил пожарной безопасности (л.д.5-7); - справкой ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он арендует помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8); - договором аренды нежилого помещения находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 (арендодатель) сдает, а ИП ФИО1 (арендатор) принимает во временное владение и пользование часть внутренних помещений по адресу: <адрес> (л.д.9-14); - свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). На основании изложенного, руководствуясьп.1 ст.45, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 приостановить использование части внутренних конструкций помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 321 квадратных метров, до прокладки электросетей в подсобном помещении у барной стойки и установки электророзеток в соответствии с требованиями пожарной безопасности; обеспечения второй эвакуационной двери свободным открытием с помощью ключа; обучения ответственного за пожарную безопасность пожарно - техническому минимуму в объеме знаний требований нормативно - правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима; эксплуатационного испытания наружной пожарной лестницы; ликвидации горючей отделки стен на путях эвакуации на лестничной клетке и на эвакуационном пути ведущего к наружной пожарной лестнице; наличия документов, подтверждающих класс пожарной безопасности примененных деревянных отделочных материалов в фае обработанных огнезащитным составом «Огненоль - био»; проведения огнезащитной обработки сгораемых конструкций сгораемых помещений здания. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Михин С.И..