Дело №2-217/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 05 апреля 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Острогожского муниципального района о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, после смерти которого наследником по закону первой очереди является она и ФИО8 – его жена. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество – земельная доля без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,16 га, находящаяся в ТОО «Рыбинское», право собственности на которую было признано на основании решения Острогожского районного суда по гражданскому делу иску ФИО2 к ГУ Государственного имущества <адрес> о признании права собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2, на которое получила отказ, в связи с тем, что право собственности на указанную земельную долю при жизни ФИО2 не зарегистрирована. Она просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в ТОО «Рыбинское» <адрес> площадью 4,16 га; признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в ТОО «Рыбинское» <адрес> площадью 4,16 га.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил. Таким образом суд вправе дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность заявленных требований ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брка ФИО5 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.4);

- свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого его матерью является ФИО5 (л.д.13);

- копией свидетельства о праве на наследство № АВ 0114609 – <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес>, согласно которого наследницей на ? долю имущества принадлежащего ФИО2 является ФИО6 (л.д.11);

- решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ГУ Государственного имущества <адрес> о признании права собственности на земельную долю, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО2 признано право общей долевой собственности без выдела в натуре на земельную долю площадью 4,16 га, находящуюся по адресу: ТОО «Рыбинское», принадлежавшей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- свидетельством о смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.2 ст.264, ст.ст.218, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.                          Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в ТОО «Рыбинское» <адрес> площадью 4,16 гектар пашни.

2.                          Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в ТОО «Рыбинское» <адрес> площадью 4,16 гектар пашни.

Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий С.И.Михин