Дело №2-104/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 18 апреля 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,

представителя ответчика адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, обусловленных отказом заказчика от исполнения договора, взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о возмещении убытков, обусловленных отказом заказчика от исполнения договора, взыскании морального вреда, в котором указывает, что между ней и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление оконных блоков, последующую установку блоков. Представителем ИП ФИО2 были произведены соответствующие замеры, согласно которых в последующем изготовлены окна. Стоимость работ по договору составила 67184 рубля 00 копеек и была оплачена ею полностью. После установки оконных блоков ею было обнаружено, что изделия изготовлены некачественно, имеют существенные недостатки, неустранимые дефекты: окна изготовлены не по размеру оконных проемов, составные части окон плотно не прилегают друг к другу, имеются щели, внешний вид окон не эстетичен. Вследствие того, что окна изготовлены некачественно, они не держат тепло в жилых помещениях, через окна дует ветер, не держат звук, в связи с чем она отказалась от исполнения договора и уведомила об этом ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возмещении причинённых ей убытков в сумме 67184 рубля 00 коп. ответчик ИП ФИО2 добровольно не удовлетворила, при этом каких – либо пояснений ей не представила. В связи с тем, что окна изготовлены некачественно, не держат тепло в доме, через них дует ветер, нет никакой звукоизоляции, она испытывает нравственные страдания. Она просит взыскать с ИП ФИО2 в её пользу компенсацию убытков, причинённых ей, вследствие её отказа как заказчика от исполнения договора в сумме 67184 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель истицы адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала требования ФИО1

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 о компенсации убытков, причинённых ей вследствие её отказа как заказчика от исполнения договора в сумме 67184 рубля 00 коп., судебных расходов в общей сумме 16000 рублей, а требования о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей не признала, указывая, что сумма компенсации морального вреда завышена и ничем не обоснованна.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражала о удовлетворении исковых требований ФИО1 в части компенсации убытков причинённых вследствие отказа заказчика от исполнения договора, и взыскании судебных расходов, а в части компенсации морального вреда указала, что считает возможным компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей.

Выслушав истцу, представителя истицы, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, (исполнитель), и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязуется поставлять изделия из металлопластика и комплектующие к ним, в соответствии с требованиями заказчика (л.д.16).

В соответствии с п.3.4 указанного договора исполнитель производит монтаж продукции изготовленной согласно приложению к договору (л.д.16).

Согласно гарантийному талону к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГарантийный срок на изделия и комплектующие составляет 12 лет и 5 лет на выполнение работ по монтажу (л.д.17).

ФИО1 обращалась к ИП ФИО2 с претензией ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила вернуть ей в полном объеме денежные средства в сумме 67184 рубля 00 копеек, оплаченные ею за изготовление, установку окон в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), на которую ответа не получила.

По настоящему делу проведена строительно – товароведческая экспертиза экспертом автономной некоммерческой организации «Центр независимой потребительской экспертизы и оценки» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту № которой представленные на экспертизу оконные блоки в количестве семи штук, двухкамерные с тройным остеклением, выполненные из ПФХ белого цвета, профилей «VEKA», укомплектованные фурнитурой марки «МАКО» имеют как производственные дефекты, так и дефекты образовавшиеся при монтаже оконных блоков.

В соответствии с ч.1 ст.737 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав.

Согласно ч.3 ст.723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 4000 рублей адвокатской консультации <адрес> за подготовку документов и оформление искового заявления о возмещении убытков; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 12000 рублей адвокатской консультации <адрес> за ведение гражданского дела по иску к ИП Богданчиковой о взыскании причинённых убытков.

В судебном заседании установлено, что установленные ИП ФИО2 в жилом доме ФИО1 оконные блоки имеют существенные и неустранимые недостатки, в связи с чем суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании компенсации убытков, причинённых ей, вследствие её отказа как заказчика от исполнения договора в сумме 67184 рублей 00 коп., а так же о взыскании судебных расходов в сумме 12000 рублей – удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истица ФИО1 оценивает причинённый ей ИП ФИО2 моральный вред в сумме 70000 рублей. Эту сумму компенсации морального вреда суд считает завышенной, так как истицей не приведены доказательства несения ею нравственных страданий. Но учитывая, что истица долгое время проживала в доме, в котором установлены оконные блоки с существенными производственными дефектами и дефектами образовавшимися в процессе установки этих окон, вследствие чего эти оконные блоки не держали тепло в доме, пропускали уличный шум, выглядели неэстетично, в связи с чем несла нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.723, 737 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию убытков, причинённых вследствие отказа заказчика от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67184 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий С.И.Михин