Дело № 2-530/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 23 сентября 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С. И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения №, выданного ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат квартира общей площадью 65,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанной квартире своего сына ФИО2, а в последствии его жену ФИО4 и их дочерей ФИО6, ФИО5 С начала марта 2011 года семейные отношения между её сыном ФИО2 и ФИО4 прекращены. ФИО4, ФИО6 и ФИО5 снялись с регистрационного учета добровольно, а ФИО2 сняться с регистрационного учета добровольно отказывается. ФИО2 перестал быть членом её семьи – не ведет с ней общее хозяйство, не оплачивает коммунальные платежи, участия в ремонте квартиры не принимает. Она просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором возражает о удовлетворении искового заявления ФИО1, просит дело рассмотреть в его отсутствии, в присутствии его представителя адвоката ФИО7

Представитель ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании возражала о удовлетворении искового заявления ФИО1

Представитель третьего лица Острогожского отдела управления миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки сведений в суд не представил. Таким образом суд вправе дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истицы подтверждаются доказательствами имеющимися в материалах дела:

- свидетельством о государственной регистрации права собственности выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, согласно которого ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д.4);

- домовой книгой <адрес>, согласно которой в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 (л.д.7-11).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 прекращены семейные отношения.

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, ст. 31, 83 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

2. Обязать УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учёта ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.И.Михин