Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 08 июля 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего судьи САВЧЕНКО Т.Н., при секретаре Литвиновой Т.О., с участием истицы ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, представителя ответчика Администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой Администрации городского поселения - <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 и Администрации городского поселения - <адрес> о признании недействительным заявления о принятии наследства и признании отказавшимся от наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и Администрации городского поселения - <адрес> о признании недействительным заявления о принятии наследства и признании отказавшимся от наследства. При этом истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, который являлся отцом их сына - ФИО2. После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись их сын - ФИО2, отец и мать ФИО1 - ФИО3 и ФИО4. Из всех наследников с заявлением о принятии наследства обратилась только она - истица, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не зная, что долги наследодателя гораздо больше, чем наследственное имущество. Однако, после того как заявление было подано, истица узнала, что заблуждалась относительно наследственного имущества. Считает, что заявление о принятии наследства является односторонней сделкой. Истица просит признать недействительным заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о принятии наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать ее, ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшейся от наследства после ФИО1. Истица ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 исковые требования поддержала и настаивает на их удовлетворении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте надлежащим образом уведомлялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика ФИО8 считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков. Выслушав объяснения истицы ФИО5, представителя ответчика ФИО8, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО5 (л.д.7). Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ФИО1, 15/07-1972 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.10). Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО1 усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подано заявление о принятии наследства по закону после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. При этом им было сообщено, что наследниками 1-й очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются он - ФИО2, отец ФИО1 - ФИО3, мать ФИО1 - ФИО4. О существовании других наследников 1-й очереди, наследников по праву представления, наследников на обязательную долю в наследстве, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, недостойных наследников, ему - ФИО2 неизвестно. Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.154 ГК РФ: 1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. 3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно ст.155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. Согласно ст.156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Согласно ст.178 ГК РФ: 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. 2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ. Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны. Согласно ст.167 ГК РФ: 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В соответствии со ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. В соответствии со ст.1119 ГК РФ) в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст.1149 ГК РФ); если наследнику подназначен наследник (ст.1121 ГК РФ). 2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п.1 ст.1157 ГК РФ, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. 3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В соответствии со ст.1159 ГК РФ: 1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 2. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 ст.1153 ГК РФ. 3. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать недействительным заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о принятии наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заявление подано под влиянием заблуждения относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также признать ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства после ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1.Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и Администрации городского поселения - <адрес> о признании недействительным заявления о принятии наследства и признании отказавшимся от наследстваудовлетворить. 2. Признать недействительным заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о принятии наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 3. Признать ее, ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшейся от наследства после ФИО1. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения в его в окончательной форме. Председательствующий судья: Т.Н. САВЧЕНКО