Дело №2-463/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 08 августа 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Острогожский районный суд с иском к ФИО1 о реальном разделе жилого дома, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит 8/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совладельцем указанного дома в 10/26 долях является Манаева – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой приняла ФИО1, но свидетельство о праве собственности на это наследство не получила. Между ним и Манаевой – ФИО4 сложился следующий порядок пользования жилым домом находящимся в общей долевой собственности – он пользуется помещениями: <адрес> – жилая комната № площадью 18,5 кв.м., жилая комната № площадью 17,8 кв.м., жилая комната № площадью 12,5 кв.м., жилая комната № площадью 13,4 кв.м., коридор № площадью 7,3 кв.м., кухня № площадью 12,1 кв.м., холодный коридор № площадью 3,2 кв.м. итого общей площадью 81,6 кв.м., жилой площадью 62,2 кв.м.; Манаева – ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ пользовалась следующими помещениями: <адрес> – жилая комната № площадью 15,1 кв.м., жилая комната № площадью 8,2 кв.м., жилая комната № площадью 17,1 кв.м., кухня № площадью 11,9 кв.м., холодный коридор площадью 5,0 кв.м., итого общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м. Он просит прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО1 на жилой дом общей площадью 133,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 133,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на часть дома общей площадью 81,6 кв.м., состоящую из <адрес>: жилой комнаты № площадью 18,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 13,4 кв.м., коридора № площадью 7,3 кв.м., кухни № площадью 12,1 кв.м., холодного коридора № площадью 3,2 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 52,3 кв.м., состоящую из <адрес> – жилой комнаты № площадью 15,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,1 кв.м., кухни № площадью 11,9 кв.м., холодного коридора площадью 5,0 кв.м.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором поддерживает свои исковые требования, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Таким образом суд вправе дело рассмотреть в её отсутствии.

Исследовав материалы дела в совокупности, выслушав истца ФИО2, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Обоснованность заявленных требований ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 8/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.4).

В соответствии с кадастровым паспортом жилого дома находящегося по адресу: <адрес> – его общая площадь составляет 133,9 кв.м. (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что между участниками общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес> сложился определенный порядок пользования этим жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ участник общей долевой собственности Манаева – ФИО4 умерла, а наследница на её имущество ФИО1 не возражает о этом порядке пользования жилым домом и о производстве реального раздела жилого дома в соответствии с этим порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.252 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

1.                       Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом общей площадью 133,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

2.                       Произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 133,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

3.                       Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 81,6 кв.м., состоящую из <адрес>: жилой комнаты № площадью 18,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 13,4 кв.м., коридора № площадью 7,3 кв.м., кухни № площадью 12,1 кв.м., холодного коридора № площадью 3,2 кв.м.

4.                       Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., состоящую из <адрес> – жилой комнаты № площадью 15,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,1 кв.м., кухни № площадью 11,9 кв.м., холодного коридора площадью 5,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий С.И.Михин