ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 06 сентября 2011 г. Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Михина С.И., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Жальских Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, Установил: ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3, после смерти которой наследниками по закону первой очереди являются она и её родная сестра ФИО4 Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ответчица ФИО4 к нотариусу с таким заявлением не обращалась, ей нотариусом было направлено письменное уведомление об открытии наследства, однако каких либо действий в её стороны не последовало. Наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3 состоит из земельного участка и расположенного на нем 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пер.Городской, <адрес>. Она не может приобрести право собственности в порядке наследования на указанное имущество во внесудебном порядке, так как её мать умершая ФИО3 и ответчик ФИО2 произвели пристройку к жилому дому, что увеличило площадь жилого дома до 175,1 кв.м., право собственности на которую впоследствии не зарегистрировали в установленном законом порядке. Кроме того, она желает выделить долю в праве общей долевой собственности, но не может это сделать, так как в договоре дарения и в технической документации указаны различные площади жилого дома. В пользовании ФИО2 находится часть дома площадью 125,8 кв.м., что составляет 5/7 долей в праве общей долевой собственности (коридор № пл. 15,4 кв.м., туалет № пл.1.9 кв.м., ванная № пл.4.4 кв.м., жилая комната № пл. 12.7 кв.м., жилая комната № пл.16,2 кв.м., кухня № пл. 11,9 кв.м., топочная № пл.7,2 кв.м., колодный коридор №, холодная кладовая №, передняя № площадью 8,6 кв.м., жилая комната № площадью 10,8 кв.м., жилая комната № площадью 20,2 кв.м., жилая комната № площадью 16,5 кв.м., мансарда №, мансарда №, мансарда №; в пользовании ФИО3 - 43 кв.м., что составляет 2/7 доли в праве общей долевой собственности на дом (кухня № пл.16,7 кв.м., передняя № пл. 7 кв.м., жилая № пл. 11,6 кв.м., жилая № пл. 14 кв.м., холодный коридор. Она просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 2/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 175,1 кв.м., по адресу: <адрес>, пер.Городской, <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер.Городской, <адрес>; произвести выдел принадлежащей ей доли жилого дома по адресу: <адрес>, пер.Городской, <адрес>, общей площадью 175,1 кв.м., выделив в собственность кухню № пл. 16,7 кв.м., переднюю № пл. 7 кв.м., жилую комнату № пл. 11,6 кв.м., жилую комнату № пл. 14 кв.м., холодный коридор, итого 49,3 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, пер.Городской, <адрес>, общей площадью 175,1 кв.м., состоящую из коридора № пл.15,4 кв.м., туалета № пл.19,1 кв.м., ванной № пл.4,4 кв.м., жилой комнаты № пл.12,7 кв.м., жилой комнаты № пл.16,2 кв.м., кухни № пл.11,9 кв.м., топочной № пл. 7,2 кв.м., холодного коридора №, холодной кладовой №, передней № пл. 8,6 кв.м., жилой комнаты № пл.10,8 кв.м., жилой комнаты № пл.20,2 кв.м., жилой комнаты № пл. 16,5 кв.м., мансарды №, мансарды №, мансарды №, итого 125,8 кв.м. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором не возражает о удовлетворении исковых требований ФИО1 Таким образом, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой секретаря судебного заседания Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщено, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность заявленных требований ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - свидетельством о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого её матерью является ФИО6 (л.д.4); - свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 и ФИО6 заключили брак, после заключения которого ФИО1 присвоена фамилия ФИО3 (л.д.5); - заключением БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого домовладение расположенное по адресу: <адрес>, пер.Городской, <адрес> принадлежит в 1/3 доле ФИО3, 2/3 доли - ФИО2 (л.д.7); - кадастровым паспортом жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер.Городской, <адрес>, согласно которого общая площадь этого дома увеличилась на 67,0 кв.м. и жилая площадь увеличилась на 29,4 кв.м. за счет самовольно выстроенной жилой пристройки ФИО2 и составляет в настоящее время 175,1 кв.м. (л.д.14); - свидетельством о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); - постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 (л.д.18). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а так же имущественные права и обязанности. Согласно ст.252 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : 1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 175,1 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Городской, <адрес>. 2. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Городской, <адрес>. 3. Произвести выдел принадлежащей ФИО1 доли жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Городской, <адрес>, общей площадью 175,1 квадратных метров, выделив в собственность кухню № площадью 16,7 квадратных метров, переднюю № площадью 7 квадратных метров, жилую комнату № площадью 11,6 квадратных метров, жилую комнату № площадью 14 квадратных м.етров, холодный коридор, итого 49,3 квадратных метра. 4. Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Городской, <адрес>, общей площадью 175,1 квадратных метров, состоящую из коридора № площадью 15,4 квадратных метров, туалета № площадью 19,1 квадратных метров, ванной № площадью 4,4 квадратных метров, жилой комнаты № площадью 12,7 квадратных метраов, жилой комнаты № площадью 16,2 квадратных метров, кухни № площадью 11,9 квадратных метров, топочной № площадью 7,2 квадратных метров, холодного коридора №, холодной кладовой №, передней № площадью 8,6 квадратных метров, жилой комнаты № площадью 10,8 квадратных метров, жилой комнаты № площадью 20,2 квадратных метров, жилой комнаты № площадью 16,5 квадратных метров, мансарды №, мансарды №, мансарды №, итого 125,8 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней через райсуд, а ответчиком - также может быть подано в Острогожский райсуд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий С.И.Михин