Дело № 2-659/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                          28 ноября 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре Жимоновой М.И.,

с участием истицы ФИО2, опекуна недееспособного ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, опекуна недееспособного ФИО4 к администрации Острогожского муниципального района <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,

У с т а н о в и л :

ФИО2, опекун недееспособного ФИО4 обратилась в Острогожский районный суд с иском к администрации Острогожского муниципального района <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя недееспособного ФИО4, проживавший в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество состоящее из земельной доли в ТОО «Ближнеполубянское», наследником на которую является недееспособный ФИО4 Она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, на которое получил отказ в связи с тем, что ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на земельную долю. Она просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 4,26 га, находящуюся в ТОО «Ближнеполубянское» <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2, опекун недееспособного ФИО4        поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором о удовлетворении исковых требований ФИО2 опекуна недееспособного ФИО4 не возражает. Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность заявленных требований ФИО2, опекуна недееспособного ФИО4 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан недееспособным (л.д.6);

- справкой о рождении ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его родителями являются ФИО7 и ФИО8 (л.д.9);

- справкой о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его родителями являются ФИО7 и ФИО8 (л.д.10);

- свидетельством о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого его родителями являются ФИО9 и ФИО2 (л.д.11);

- решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к администрации Острогожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО3 признано право собственности на земельную долю площадью 4,26 га, находящуюся в ТОО «Ближнеполубянское» <адрес> (л.д.12);

- свидетельством о смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- свидетельством о смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 опекуну недееспособного ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в связи с тем, что умерший ФИО3 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельную долю (л.д.13).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 4,26 га, из них пашни - 4 га, сенокосов 0,26 га, находящуюся в ТОО «Ближнеполубянское» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий                                                                    Михин С.И.