Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск         29 марта 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи: Репина В.В.,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

с участием:

истца: Калашникова ФИО15

представителя истца: адвоката Осяк ФИО16, представившего удостоверение № 1074 и ордер № 5492;

ответчиков: Главы городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной ФИО17, представителя Совета народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Романович ФИО18, действующего на основании доверенности № 003 от 12.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калашникова ФИО19 к Совету народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области и Главе городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной ФИО20 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.В. обратился в Острогожский районный суд с заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Совета народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области и Главы городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, Калашников А.В., свои требования уточнил, помимо компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой по оказанию юридической помощи в размере 16 000 рублей, настаивая на удовлетворении своих уточненных требований, суду пояснил, что Распоряжением Главы Администрации городского поселения - город Острогожск от 26.06.2010 года, ФИО22., директор МУП «Острогожский зеленхоз», уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) 29.06.2010 года, в связи с чем, действие трудового договора с ФИО23. от 01.04.2009 года прекращено. Распоряжением Главы городского поселения - город Острогожск Подлужной Т.В. № 9-Л от 02.08.2010 года, ему был объявлен выговор. Решением Острогожского райсуда от 09.12.2010 года Распоряжение Главы городского поселения - город Острогожск Подлужной Т.В. № 9-Л от 02.08.2010 года «Об объявлении выговора» признано незаконным. Данное решение Острогожского райсуда вступило в законную силу. Необоснованным применением дисциплинарного взыскания ему был причинен моральный вред. Согласно ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Объявленный ему выговор является неправомерным, незаконным и необоснованным. Действия ответчиков по изданию распоряжения от 02.08.2010 года и его объявлению, являются посягательством на его достоинство, деловую репутацию, на умаление его служебной деятельности в качестве Главы администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области. Достоинство личности, деловая репутация являются нематериальными благами в силу закона и охраняются государством. В связи с объявлением ему выговора, он, около недели, находился на стационарном лечении в МУЗ «Острогожская ЦРБ» с диагнозом «гипертоническая болезнь», после чего лечился амбулаторно. Данное заболевание у него присутствует около 10 лет. За оказание юридической помощи им было оплачено адвокату 16 000 рублей 00 копеек, согласно приложенным квитанциям к приходным кассовым ордерам № 344, № 386 и Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь». Просит взыскать указанные судебные расходы с ответчиков в его пользу.

Представитель истца, адвокат Осяк О.В., полностью поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 16 000 рублей 00 копеек, так как распоряжение Главы городского поселения - город Острогожск Подлужной Т.В. № 9-Л от 02.08.2010 года «Об объявлении выговора» Калашникову А.В., решением Острогожского райсуда от 09.12.2010 года признано незаконным. Данное решение Острогожского райсуда вступило в законную силу 25.12.2010 года. Таким образом, установлено, что Калашников А.В. не превышал свои должностные полномочия по увольнению директора МУП «Острогожский зеленхоз» ФИО24 После объявления выговора, Калашников А.В. испытывал нравственные и физические страдания, около недели, находился на стационарном лечении в МУЗ «Острогожская ЦРБ», а также лечился амбулаторно.

Ответчики: Глава городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужная Т.В. и представитель Совета народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Романович Ю.Л., просят в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме и суду пояснили, что Распоряжением Главы Администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области от 26.06.2010 года, директор МУП «Острогожский зеленхоз» ФИО7 был уволен 29.06.2010 года. На основании ч. 4 ст. 53 Устава городского поселения - город Острогожск, Подлужная Т.В., вынесла Распоряжение № 9-Л от 02.08.2010 года «Об объявлении выговора» Калашникову А.В. за превышение должностных полномочий в части назначения и освобождения от должности руководителя МУП «Острогожский зеленхоз». Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 09.12.2010 года, Распоряжение «Об объявлении выговора» в отношении Калашникова А.В. признано незаконным на том основании, что не был соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания, определенный ст. 193 ТК РФ и невозможности извещения свидетеля ФИО8 В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. То, что Калашников А.В. находился на стационарном лечении в МУЗ «Острогожская ЦРБ» в октябре месяце 2010 года с диагнозом «гипертоническая болезнь» не является доказательством того, что истец находился на лечении в связи с объявлением выговора, так как со слов самого Калашникова А.В., тот страдает указанным заболеванием на протяжении 10 лет. 19 октября 2010 года Калашников А.В. должен был выступать перед депутатами по вопросу, связанному с переписью населения, но истец не явился, а лег в больницу, поэтому никаких доказательств того, что объявление выговора стало причиной лечения истца в МУЗ «Острогожская ЦРБ», истцом суду не представлено.

Выслушав доводы истца, его представителя, доводы ответчиков, допросив свидетелей: ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО10, ФИО11, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Свидетели: ФИО9, ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что знают Калашникова А.В. с положительной стороны, это честный, принципиальный, требовательный и грамотный специалист. После объявления Калашникову А.В. выговора, истец сильно переживал, считал выговор незаконным, принимал успокоительные таблетки, находился на стационарном лечении в МУЗ «Острогожская ЦРБ». При утверждении Калашникова А.В. на должность Главы Администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, более половины депутатов из 26 человек, проголосовали за назначение на указанную должность, именно Калашникова А.В., при этом, Подлужная Т.В. охарактеризовала истца только с положительной стороны.

Свидетели: ФИО7, ФИО10, ФИО11, охарактеризовали Калашникова А.В. с отрицательной стороны, при увольнении ФИО7 и ФИО10, со стороны истца, оказывалось психическое воздействие, чтобы они уволились по собственному желанию с занимаемых должностей, хотя никаких взысканий не имели, Калашников А.В. препятствовал работе ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности муниципальных учреждений, а когда были розданы уведомления о продлении условий контрактов работы руководителям муниципальных учреждений, то Калашников А.В. пригрозил данным руководителем, что в случае их подписания, они будут все уволены. После вынесения выговора, Калашников А.В. вел себя также, надменно. Они не видели, чтобы истец употреблял таблетки.

К показаниям всех указанных свидетелей, суд относится критически, так как, на протяжении длительного времени, между Главой Администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области и Главой городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области идут судебные тяжбы, при рассмотрении которых, в качестве свидетелей по делу, привлекаются указанные лица, которые всегда дают показания в пользу той стороны, которая приглашает их в судебные заседания.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099 -1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (с изменениями и дополнениями) - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено материалами дела и в судебном заседании, Распоряжением Главы городского поселения - город Острогожск, Подлужной Т.В., № 9-Л от 02.08.2010 года «Об объявлении выговора», Калашникову А.В. объявлен выговор, в связи с превышением должностных полномочий главой администрации городского поселения - город Острогожск, выразившихся в нарушении ст. 53 Устава городского поселения - город Острогожск, в части назначения и освобождения от должности руководителя МУП «Острогожский зеленхоз» (л.д.9).

Распоряжением Главы городского поселения - город Острогожск, Подлужной Т.В. № 14-Л от 08.12.2010 года, «О снятии дисциплинарного взыскания» отменено Распоряжение № 9-Л от 02.08.2010 года «Об объявлении выговора главе администрации городского поселения - город Острогожск» Калашникову А.В. как необоснованное (л.д.8).

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 09.12.2010 года, Распоряжение Главы городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области № 9-Л от 02.08.2010 года «Об объявлении выговора» признано незаконным (л.д.10-12).

Данное решение Острогожского райсуда вступило в законную силу 25 декабря 2010 года (л.д.12).

Истцом представлен суду листок временной нетрудоспособности серии ВЭ № 6390206 № 01921720, в котором указано, что Калашников А.В. с 18.10 по 25.10.2010 года находился на стационарном лечении в МУЗ «Острогожская ЦРБ» с диагнозом «заболевание»; а с 26.10. по 15.11.2010 года, Калашников А.В. лечился амбулаторно. Никакого другого диагноза в представленном листке временной нетрудоспособности не указано. Никаких других медицинских документов, по поводу своего заболевания, истец суду не представил, не просил о проведении судебной медицинской экспертизы по установлению причинной связи между вынесением, в его адрес, выговора и прохождением лечения на стационаре и амбулаторно в МУЗ «Острогожская ЦРБ».

В то же время, суд считает, что действиями ответчиков, Калашникову А.В. были причинены нравственные и физические страдания, так как действия ответчиков им были обжалованы в суд, истцу приходилось принимать участие в судебных заседаниях, Калашников А.В. обращался за оказанием медицинской помощи, находился на стационарном и амбулаторном лечении в МУЗ «Острогожская ЦРБ» в период с 18.10 по 15.11.2010 года, также суд принимает во внимание то обстоятельство, что Распоряжением Главы городского поселения - город Острогожск, Подлужной Т.В. № 14-Л от 08.12.2010 года, «О снятии дисциплинарного взыскания» отменено Распоряжение № 9-Л от 02.08.2010 года «Об объявлении выговора главе администрации городского поселения - город Острогожск» Калашникову А.В. как необоснованное. Данное Распоряжение было вынесено до решения Острогожского районного суда от 09 декабря 2010 года, в связи с чем, суд считает, что подлежит частичному возмещению моральный вред в пользу Калашникова А.В. С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также конкретных обстоятельств дела, разумности и справедливости, суд оценивает размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков в пользу Калашникова А.В.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена суду квитанция и чек - ордер от 01.03.2011 года об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей 00 копеек. Подлинность представленных документов у суда не вызывает сомнений, и они никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков в пользу Калашникова А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» - минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 4 000 рублей 00 копеек. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе изучение материалов дела и подготовка к слушаниям, участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня. При оказании адвокатом юридической помощи в выходные и праздничные дни, а также оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере.

Истцом представлены суду квитанции к приходным кассовым ордерам № 344 от 21.03.2011 года на сумму 8 000 рублей 00 копеек и № 386 от 28.03.2011 года на сумму 8 000 рублей 00 копеек. На указанных квитанциях имеются штампы и круглые печати, квитанции заверены подписями главного бухгалтера Адвокатской консультации Коминтерновского района г. Воронежа, в связи с чем, подлинность представленных документов у суда не вызывает сомнения, представленные суду квитанции никем не оспариваются.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи с ответчиков в пользу истца в размере 16 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ТК РФ; ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ; ст.ст.56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова ФИО25 к Совету народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области и Главе городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной ФИО26 о компенсации морального вреда, возмещению судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Совета народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области в пользу Калашникова ФИО27 компенсацию морального вреда в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Главы городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной ФИО28 в пользу Калашникова ФИО29 компенсацию морального вреда в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Совета народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области в пользу Калашникова ФИО30 судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Главы городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной ФИО31 в пользу Калашникова ФИО32 судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Совета народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области в пользу Калашникова ФИО33 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Главы городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной ФИО34 в пользу Калашникова ФИО35 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек Калашникову Алексею Валентиновичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий       В.В.РЕПИН.