Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говорова А.В., при секретаре Хлякине Е.А., с участием судебного пристава - исполнителя Кулик К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе войсковой части № 40491 на постановление судебного пристава - исполнителя Кулик К.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02.12.2010, установил: Войсковая часть № обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Кулик К.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ приговором военного суда - войсковой части 71505 с Исаенко А.В. взыскано в пользу войсковой части 1 543 050 неденоминированных рублей. Как указал податель жалобы, ДД.ММ.ГГГГ военным судом в Острогожский районный суд направлены исполнительные листы о взыскании с Исаенко А.В. денежных средств. Впоследствии данные исполнительные листы были утрачены. Войсковая часть обратилась в Ростовский на Дону гарнизонный военный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного. Дубликат был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Дубликат исполнительного листа был направлен в Острогожский РОСП для исполнения. Постановлением судебного пристава Острогожского РОСП Кулик К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку, по его мнению, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента выдачи дубликата исполнительного документа. Заявитель в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Судебный пристав - исполнитель Острогожского РОСП считает постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Должник Исаенко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Судом исследован вопрос о соблюдении заявителем срока для обращения в суд. Как следует из сопроводительного письма Острогожского РОСП (л.д. 13) копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена в адрес войсковой части ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу (л.д. 13 обратная сторона), почтовому уведомлению, копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд не пропущен, данное дело подсудно Острогожскому районному суду и подлежит рассмотрению по существу. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются законодательством об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Согласно ч. 1 данной статьи, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению с моментом вступления в силу судебного акта, а не моментом выдачи исполнительного документа или его дубликата. Иное толкование данного положения законодательства повлекло бы нарушение принципа правовой определенности. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Как следует из определения Ростовского на Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор о взыскании денежных средств с Исаенко А.В., на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предъявлен исполнительный лист в Острогожский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для предъявления исполнительного документа пропущен, сведений о восстановлении срока судом не представлено, в связи с чем постановление судебного пристава - исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы войсковой части № 40491 на постановление судебного пристава - исполнителя Острогожского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд. Председательствующий-судья А.В. Говоров