<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 15 декабря 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Расторгуевой Н.И., при секретаре Сродниковой С.Н., с участием истца ФИО3, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов в размере 159597 рублей 19 коп. и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере 183941 руб., а также судебных расходов в сумме 7409 рублей 02 коп. При этом указывает, что 30.01.2009 г. он передал ФИО2 в качестве займа 129000 рублей сроком на 4 месяца. Последняя обязалась уменьшать ежемесячно 30 числа сумму займа на 9200 рублей. Всю сумму займа ФИО2 обязалась вернуть 30.05.2009 г., о чем написала расписку. Однако ответчица ни произвела обусловленный займом платеж, обязанность по возвращению суммы займа не выполнила. Его письменное обращение к ответчице о добровольном возвращении долга, оставлено без ответа. Впоследствии истец ФИО3 уточнил исковые требования, уменьшив сумму процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, до 30597 рублей 19 коп. Просил взыскать с ответчицы сумму долга и процентов в размере 159597 рублей 19 коп. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснил, что судебные расходы состоят из государственной пошлины, исходя из уточненной суммы долга, в размере 4391 руб. 90 коп. и расходов по составлению искового заявления - 3000 рублей. Ответчица ФИО2 исковые требования о взыскании с нее долга в размере 129000 рублей и процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в сумме 30 597 рублей 19 коп., а также судебных расходов - 7391 рубль 90 коп. признала в полном объеме. При этом пояснила, что действительно брала по расписке в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 129000 рублей. Долг не возвратила ввиду отсутствия денег. Будет выплачивать долг по исполнительному листу. Выслушав объяснения истца ФИО3, ответчицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правоотношения, возникшие между сторонами регламентируются гражданским законодательством Российской Федерации, в частности, в соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом 30.01.2009 г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 129 000 рублей, с условием его возврата 30 мая 2009 года. Кроме того ответчица обязалась также ежемесячно 30 числа уменьшать сумму долга на 9200 рублей (л.д. 5). В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности возникают из договоров, что имело место в данном случае при заключении истцом договора займа. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Представив денежные средства ФИО2, ФИО3 свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Факт передачи денег в качестве займа подтвержден распиской от 30.01.2009 г. Факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 3 мая 2011 года установлена в размере 8,25 процента годовых. Исходя из названных норм, размер процентов подлежащих уплате ответчицей составляет 30597 рублей 19 коп. (129 000 рублей (сумма долга) х 8,25% : 360 дней (количество дней в году) = 29 рублей 56 коп. (сумма процентов в день); 29 рублей 56 коп. х 1035 дней (общий период просрочки по уплате долга). Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 129000 рублей и проценты - 30597 рублей 19 коп.. Как следует из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено,что ответчица ФИО2 иск признала. Признание ответчицей ФИО2- иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчицей иска принято судом. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере 4391 руб. 90 коп., расходы по составлению искового заявления - 3000 рублей. На основании изложенного и ст.ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга и процентов в размере 159597 рублей 19 коп., госпошлину в сумме 4391 рублей 90 коп. и расходы по составлению искового заявления - 3000 рублей, а всего 166989 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 09 коп. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий Н.И. Расторгуева