о признании права собственности на квартиру



      Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                               15 апреля 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи САВЧЕНКО Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием истца ФИО2, действующего за себя и в интересах ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением к Администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру. Из содержания заявления усматривается, что в соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ домоуправление №<адрес> Острогожского гарнизона Борисоглебской КЭЧ района передало в собственность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ул.23 февраля, <адрес>, ФИО2 в размере 1/3 доли указанной квартиры, ФИО3 в размере 2/3 долей указанной квартиры. В 2006 году Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им было дано согласие на реконструкцию <адрес> по ул.23 февраля <адрес>. Впоследствии было дано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а именно разрешение на ввод законченной реконструкцией квартиры в соответствии с проектно-сметной документацией. С целью регистрации своего права собственности они обратились в Острогожский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но им было отказано в выдаче регистрационного свидетельства, так как в материалах дела отсутствуют документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации для государственной регистрации прав, а именно не представлен акт приемочной комиссии, вследствие чего они вынуждены обратиться в суд с заявлением, в котором они просят признать право собственности на квартиру, общей площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул.23 февраля, <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представляет ФИО2 в соответствии с доверенностью, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 38.
В судебном заседании истец ФИО2, действующий в своих интересах и за ФИО3, уточнил исковые требования, просит изменить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул.23 февраля, <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м. и признать за ФИО2 и ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец суду пояснил, что ФИО3 - его дочь, в настоящее время она находится за пределами Российской Федерации. ФИО3 не возражает против изменения долей, поскольку переоборудование квартиры производил он лично за свой счет.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против заявленных исковых требований не возражает. Представитель третьего лица - Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ домоуправление №<адрес> Острогожского гарнизона Борисоглебской КЭЧ района передало в собственность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ул.23 февраля, <адрес>, ФИО2 в размере 1/3 доли указанной квартиры, ФИО3 в размере 2/3 долей указанной квартиры (л.д.6).
Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрацией городского поселения - <адрес> дано согласие ФИО2 и ФИО3 на реконструкцию их квартиры с увеличением размеров в соответствии с представленным проектом по ул.23 февраля <адрес> составит 67,8 кв.м. (л.д.7).
Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № “RU 365191012”/277 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Администрация городского поселения - <адрес> разрешает ФИО2 и ФИО3 ввод в эксплуатацию реконструируемой квартиры в соответствии с проектно-сметной документацией, расположенной по адресу: <адрес>, ул.23 февраля, <адрес>, общей площадью по проекту 67,8 кв.м., фактически 67,9 кв.м. (л.д.8-9).
Согласно разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения - <адрес> разрешает ФИО2 и ФИО3 реконструкцию с увеличением размеров квартиры общей площадью 67,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул.23 февраля, <адрес> (л.д.15).

Из технического паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> расположена по адресу: <адрес>. ул.23 февраля, <адрес> Литер А25, А1, А5, общая площадь 67,9 кв.м. (л.д.10-12).

Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> расположена по адресу: <адрес>. ул.23 февраля, <адрес> Литер А25, А1, А5, общая площадь 67,9 кв.м. (л.д.13-14).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ квартира расположена по адресу: <адрес>. ул.23 февраля, <адрес>, принадлежит ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 67,9 кв.м., инвентаризационная стоимость составляет 201122 рубля (л.д.16-17).

Согласно сообщения Федеральной регистрационной службы от 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 было отказано в государственной регистрации на том основании, что у них отсутствует акт приемочной комиссии по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ул.23 февраля, <адрес>, площадью 67,9 кв.м. (л.д.18-20).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.213 ГК РФ - в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ул.23 февраля, <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м..

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ул.23 февраля, <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий судья:        Т.Н.САВЧЕНКО