о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистраионного учета



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            24 февраля 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием помощника межрайпрокурора Острогожского муниципального района - ФИО5,

истицы - ФИО1,

ответчика ФИО2,

3-его лица - ФИО3,

представителя 3-его лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания в доме, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право проживания в доме, снятии с регистрационного учета и выселении. При этом истица указывает, что ей на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Острогожской нотариальной конторы <адрес> ФИО7, реестровый номер 1443, зарегистрированного в БТИ <адрес> принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 36-АГ и серии 36-АГ , выданными Острогожским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В указанном доме она проживала с мужем, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С 1992 года она прописала в доме ответчика, который является мужем ее дочери, однако ответчик некоторое время проживал с дочерью в квартире последней. С 2003 года по настоящее время ответчик фактически с ее дочерью не проживает, и истица разрешила ему временно проживать в ее доме. В последнее время ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, на предложение сняться с регистрационного учета и выехать из ее дома ответчик отказывается, избивает дочь истицы, и поэтому истица вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования и проживания в указанном доме, снять с регистрационного учета, выселить его из занимаемого помещения и взыскать с него в ее пользу судебные расходы в сумме 2200 рублей, в которые входит оплата госпошлины и оплата юридической помощи.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. При этом суду пояснила, что ответчик за квартиру ей не платит, коммунальные услуги не оплачивает, договор социального найма между ними не заключался. Ввиду преклонного возраста и состояния здоровья ей трудно жить одной, она решила дом продать и переехать на постоянное место жительство к дочери Светлане в <адрес>.

           Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, не возражает против его удовлетворения. При этом суду пояснил, что в квартире жены проживает ее сожитель, а ему жить негде, своего жилья у него нет.

Третье лицо - ФИО3 считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица - ФИО6 просит разрешить спор по усмотрению суда.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования и проживания в указанном доме, снять с регистрационного учета, выселить его из занимаемого помещения и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2200 рублей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО8, являющаяся дочерью истицы суду пояснила, что с ее матерью - истицей по делу проживает зять - ответчик по настоящему делу, который не работает и живет на пенсию истицы.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истицу знает долгое время, также знает и ФИО2, который является мужем дочери истицы и который около 20 лет проживает с ФИО1. Денег за квартиру, по словам истицы, ответчик не дает, а живет за ее счет. Дочь истица - жена ответчика - ФИО3 проживает отдельно на <адрес>.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знает истицу и ответчика. Ответчик живет с тещей, а его жена проживает с другим мужчиной отдельно. ФИО2 истице ничего за проживание не платит.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 был подарен жилой дом, площадью 25,4 кв.м., два сарая, сооружения и ограждения, расположенные на земельном участке размером 553 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 было разрешено изменить проект жилого дома жилой площадью 47,3 кв.м., по <адрес> (л.д.20).

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено перестроить дом с увеличением размеров 7,0 * 11,5 м с жилой площадью 37,5 кв.м. и построить сарай размером 4,0 * 3,0 м и летнюю кухню размером 4,0 * 3,0 м по <адрес> (л.д.21).

Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, 1- этажный, общей площадью 76,3 кв.м., инв. , лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер - 36-36-20/026/2010-275, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации и выдано свидетельство серии 36-АГ (л.д.6).

Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 576 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер - 36:19:0104062:13, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации и выдано свидетельство серии 36-АВ (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2. Также данный факт подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

           Из технического паспорта жилого помещения - <адрес> усматривается, что жилой дом имеет общую площадь 76, 3 кв.м., введен в эксплуатацию в 1994 году, имеет инвентарный номер 5104 (л.д.8).

          На основании ст.35 ЖК РФ ФИО2 подлежит выселению из жилого дома, принадлежащего ФИО1, так как нарушает право пользования жилым помещением.

          В соответствии с ч.2 п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо иных на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение. Согласно ч.2 п.4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В данном случае ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета, в связи с выселением из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с оказанием юридической помощи подлежат возмещению с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Признать ФИО2 утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, обязать ФИО2 выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

           Обязать Отделение Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2200 рублей, в том числе: государственная пошлина - 200 рублей, оказание юридических услуг - 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья     Т.Н. САВЧЕНКО

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ