Дело №2-580/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Острогожск                                                                                             21 октября 2011 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.

с участием в судебном заседании истца Куцевой ФИО6,

ответчика Куцева ФИО7,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куцевой ФИО8 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и Куцеву ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

Куцева С.Н обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и Куцеву С.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

В судебном заседании Куцева С.Н. свои требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ-21099, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она (истец) пропустила установленный законом срок для принятия наследства; указанный срок она (Куцева С.Н.) пропустила по той причине, что при жизни мужа не знала о принадлежности ему автомобиля, считала, что автомобилем он пользовался по доверенности, однако после его смерти в августе 2011 года обнаружила договор купли-продажи и паспорт транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля. Кроме нее (Куцевой С.Н.) наследником ФИО2 является его отец - Куцев С.И. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца, признав причину пропуска уважительной, и признать за ней право собственности на автомобиль, принадлежавший мужу.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, своих пояснений, возражений относительно настоящего иска в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Куцев С.И. в судебном заседании признал иск и не возражает против удовлетворения требований Куцевой С.Н.

Выслушав участников процесса, исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования Куцевой С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Куцева С.Н. является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти последнего (л.д. 10, 11).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании свидетельства о регистрации <адрес> ФИО2 принадлежит легковой автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 8).

Статьями 1157 и 1159 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Постановлением нотариуса Куцевой С.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 4).

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу о том, что причина пропуска Куцевой С.Н. срока для принятия наследства после смерти ФИО2 является уважительной, так как последняя на момент открытия наследства не знала о существовании наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 являлся собственником автомобиля, что подтверждается материалами дела, а Куцева С.Н. является его наследником первой очереди по закону, учитывая, что остальные наследники отказались от наследства в пользу истца, руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1146, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1) восстановить Куцевой ФИО10 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за Куцевой ФИО11 право собственности на легковой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Острогожский районный суд Воронежской области.

    Председательствующий:       В.В. Репин