ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск         18 апреля 2011 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Мозгового В.Н.

при секретаре Кадыковой Е.Н.,

с участием истца Рощупкина А.И.,

представителей ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области Калантаевской Н.И., Бабусенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рощупкина Александра Ивановича к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области о выплате трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Рощупкин Александр Иванович обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области, в котором просит обязать ответчика выплачивать ему трудовую пенсию по старости в полном объеме (с учетом базовой и страховой).

В судебном заседании Рощупкин А.И. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Представители ответчика - ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Калантаевская Н.И. и Бабусенко Т.В. иск не признали, пояснив, что требования Рощупкина А.И. не основаны на законе.

Выслушав объяснения истца Рощупкина А.И., представителей ответчиков Калантаевской Н.И., Бабусенко Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления Рощупкина А.И. в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ от 03.02.2011г. он считает, что ему должна быть назначена трудовая пенсия в полном объеме, без указания её вида, предусмотренного ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 35).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4 п.3 ФЗ от 17.12.2001 № 173 -ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией (ст.18 Закона).

Согласно п.6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных 27 февраля 2002 года Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 17 и Пенсионным фондом РФ № 19 пб», граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Суд считает, что истцом не исполнен досудебный порядок урегулирования данного спора, поскольку из заявления Рощупкина А.И. в Пенсионный фонд РФ по Острогожскому району от 03.02.2011 г., не следует, что он обратился с заявлением о назначении конкретной трудовой пенсии с указанием её в соответствии с Федеральным законом (ст. 5), а следовательно, не исполнил досудебный порядок обращения за назначением и выплатой конкретной трудовой пенсии, предусмотренный законом.

Поэтому исковое заявление Рощупкина А.И.подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка обращения с заявлением, в частности внесудебного порядка обращения.

В соответствии со ст. 222 абз. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст. 222 абз. 1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рощупкина Александра Ивановича к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области о выплате ему трудовой пенсии по старости в полном объеме (с учетом базовой и страховой) оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья