Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Острогожск.                                                                                          28 апреля 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи: Савченко Т.Н.,

при секретаре: Литвиновой Т.О.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Острогожский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

     В судебном заседании истец ФИО2, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что ФИО3 совершил тайное хищение его имущества, а именно ювелирные изделия: цепочку с крестиком из золота 585-й пробы общим весом 24 грамма, по цене 1500 рублей и висевшей на указанной цепочке подвеску (бижутерию) стоимостью 150 рублей, а всего в размере 36150 рублей. Согласно приговора Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 36150 рублей.

     Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился по причине отбытия наказания в Исправительной колонии № <адрес>. Исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

     Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

     На основании ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     Согласно ст. 1082 ГК РФ - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.), или возместить причиненные убытки.

     Согласно приговора Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ - в краже, совершенной с проникновением в жилище.

     На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Острогожского райсуда в отношении ФИО3, в части осуждения по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ, оставлен в силе.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При наличии вступившего в законную силу постановления по уголовному делу, суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 материального ущерба в размере 36150 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ; ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном Бюджетном Учреждении Исправительная Колония № Управления Федеральной Службы Исполнения Наказания России по <адрес>), в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 36150 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                  Т.Н. САВЧЕНКО