<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 01 августа 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Расторгуевой Н.И., при секретаре Сродниковой С.Н., с участием представителя истицы ФИО2 - ФИО3, а также представителей третьих лиц: Администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «КФХ ФИО5» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю, У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, расположенной в границах ТОО «Придонское» <адрес>. При обращении к нотариусу по вопросу оформления указанного наследства, она получила отказ, в связи с тем, что наследодатель не имеет правоподтверждающего документа на земельную долю. Свидетельство на право собственности на землю ФИО6 не оформлялось и получить его в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью последнего. Она является единственной наследницей после смерти мужа. Истица ФИО2, представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявления, истица ФИО2, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, свои интересы доверяет представлять ФИО3 Представитель ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, в своем отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражает против удовлетворения требований истицы, просит применить последствия пропуска истицей срока исковой давности. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО2, представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>. В судебном заседании представитель истицы ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснила, что ФИО2 после смерти мужа своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок и денежные вклады. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Представители третьих лиц: администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО4, ООО «КФХ ФИО5» ФИО5 с требованиями истицы согласны. При этом представитель третьего лица ФИО5 пояснил, что земельная доля ФИО6 находится в аренде у ООО «КФХ ФИО5». Выслушав объяснения представителя истицы ФИО2, ФИО3, представителей третьих лиц ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из свидетельства о смерти серия II -СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сторожевской сельской администрацией <адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей, а также было дано указание Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района обеспечить выполнение работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, по которому ФИО6 за № была выделена в ТОО «Придонское» земельная доля площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га (л.д. 7). ТОО «Придонское» реорганизовано в ЗАО «Придонское», которое в настоящее время ликвидировано по решению суда (л.д. 12,13). Исходя из справки Острогожского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на земельную долю ФИО6 не оформлялось, и выдать его не представляется возможным в связи со смертью последнего (л.д. 8). Земельная доля ФИО6 находится в аренде ООО «КФХ ФИО5» и в уставный капитал хозяйства не включена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Таким образом, указанная земельная доля принадлежала умершему на праве собственности, но не была оформлена надлежащим образом в связи с его смертью. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются супруг наследодателя. Согласно свидетельства о заключении брака серия III - СИ №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ 1-м Сторожевским сельским <адрес> (л.д. 6), ФИО6 является мужем ФИО2 Таким образом, ФИО2, как супруга наследодателя, является наследницей первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6 В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По сообщению нотариуса Острогожского нотариального округа ФИО9 в ее делах имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением к нотариусу обратилась жена умершего ФИО6, ФИО2, которая получила свидетельства о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и денежные вклады (л.д. 22,23,35). ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса, ФИО2, наследнице ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, расположенной в ТОО «Придонское», отказано, т.к.наследодатель не имеет правоподтверждающего документа на земельную долю (л.д. 4). Таким образом, ФИО2 не пропущены сроки: для принятия наследства и исковой давности. Кроме того, в Списке собственников невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего ТОО «Придонское», опубликованном ДД.ММ.ГГГГ в газете «Молодой Коммунар» ФИО6 не значится. В связи с чем спорная земельная доля не является невостребованной. При таких обстоятельствах довод ответчика о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности, суд находит несостоятельным. На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного использования для сельхозпроизводства площадью 4,14 га, в том числе пашни - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, находящуюся в границах ТОО «Придонское»» <адрес>, числящуюся за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд. Председательствующий