<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                             01 августа 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием представителя истицы ФИО6 - ФИО2,

а также представителей третьих лиц:

Администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО3,

Общества с ограниченной ответственностью «КФХ ФИО4» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

У с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, расположенной в границах ТОО «Придонское» <адрес>.. При обращении к нотариусу по вопросу оформления указанного наследства, она получила отказ, в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что наследодатель не имеет правоподтверждающего документа на земельную долю. Свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не оформлялось и получить его в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью последней. Кроме того, считает, что пропуск срока произошел по уважительной причине, поскольку о существовании наследства в виде земельной доли ей стало известно лишь в апреле 2011 года. Она является единственной наследницей после смерти матери.

Истица ФИО6, представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно заявления истица ФИО6, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, свои интересы доверяет представлять ФИО2.

Представитель ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, в своем отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражает против удовлетворения требований истицы, просит применить последствия пропуска истицей срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО6, представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, ФИО2, исковые требования истицы поддержала, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснила, что истица проживает в <адрес>. О существовании наследства в виде земельной доли ей стало известно лишь в апреле 2011 г., от ФИО4 у которого в аренде находится указанная земельная доля.

Представители третьих лиц: администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО3, ООО «КФХ ФИО4» ФИО4 с требованиями истицы согласны. При этом представитель третьего лица ФИО4 подтвердил тот факт, что в апреле 2011 г. он сообщил ФИО6 о том, что у ее матери ФИО9 имеется земельная доля, которая находиться у него в аренде.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО6 - ФИО2, представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти серия I -СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей, а также было дано указание Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района обеспечить выполнение работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, по которому ФИО5 за № была выделена в ТОО «Придонское» земельная доля площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га (л.д. 8).

ТОО «Придонское» реорганизовано в ЗАО «Придонское», которое в настоящее время ликвидировано по решению суда (л.д. 12,13).

Исходя из справки Острогожского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на земельную долю ФИО5 не оформлялось, и выдать его не представляется возможным в связи со смертью последней (л.д. 10).

Земельная доля ФИО5 находится в аренде у ООО «КФХ ФИО4» и в уставный капитал хозяйства не включена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, указанная земельная доля принадлежала умершей на праве собственности, но не была оформлена надлежащим образом в связи с ее смертью.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

          Согласно свидетельства о рождении ФИО9 серия НС №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ 1-м Сторожевским сельским <адрес> (л.д. 6); справки о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 7) ФИО5 является матерью ФИО6

Таким образом, ФИО6, как дочь наследодателя, является наследницей первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5

Как следует из сообщения нотариуса Острогожского нотариального округа ФИО11, наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - не имеется (л.д. 21).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследнице ФИО5в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли расположенной в ТОО «Придонское» отказано по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д. 4).

Исходя из ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что о наличии наследства после смерти ФИО5 в виде земельной доли истице ФИО6 стало известно только в апреле 2011 года, что также подтвердил представитель третьего лица ФИО4. Доводы в опровержение этого обстоятельства суду не представлены. С учетом изложенного срок для принятия наследства следует исчислять с указанной даты.

           Причину пропуска ФИО6 срока для принятия наследства суд считает уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.

При таких обстоятельствах довод ответчика о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности, суд находит несостоятельным.

Кроме того, в Списке собственников невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего ТОО «Придонское», опубликованном ДД.ММ.ГГГГ в газете «Молодой Коммунар» ФИО5 не значится. В связи с чем спорная земельная доля не является невостребованной.

          На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО5, 1910 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли из земель сельскохозяйственного использования для сельхозпроизводства площадью 4,14 га, в том числе пашни - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, находящейся в границах ТОО «Придонское»» <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного использования для сельхозпроизводства площадью 4,14 га, в том числе пашни - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, находящуюся в границах ТОО «Придонское»» <адрес>, числящуюся за ФИО5.

           Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

     Председательствующий