Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                              01 августа 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием представителя истицы ФИО6 - ФИО2,

а также представителей третьих лиц:

Администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО3,

Общества с ограниченной ответственностью «КФХ ФИО4» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, расположенной в границах ТОО «Придонское» <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не оформлялось, и получить его в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью последнего. При обращении к нотариусу по вопросу оформления указанного наследства, получила отказ, в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Считает, что пропуск срока произошел по уважительной причине, поскольку о существовании наследства в виде земельной доли ей стало известно лишь в апреле 2011 года. Она является единственной наследницей после смерти отца.

Истица ФИО6, представитель ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно заявления, истица ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, свои интересы доверяет представлять ФИО2

Представитель ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, в своем отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражает против удовлетворения требований истицы, ссылаясь на то, что последней не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО6, представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, ФИО2, исковые требования истицы поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом пояснила, что истица проживает в <адрес> и о существовании наследства в виде земельной доли ей стало известно лишь в апреле 2011 г. При жизни ни ее отец, ни кто - либо никогда не говорил о наличии у него земельной доли. Земельная доля ФИО5 находится в аренде у ООО «КФХ ФИО4».

Представители третьих лиц: администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО3, ООО «КФХ ФИО4» ФИО4 с исковыми требованиями истицы согласны. При этом представитель третьего лица ФИО4 подтвердил факт нахождения у него в аренде земельной доли ФИО9

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО6, ФИО2, представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти серия II -СИ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Исходя из свидетельства на право собственности на землю серия РФ ХХХVII                      №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО5 на праве коллективно - долевой собственности принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения, общей площадью 4,14 га, из них пашни - 3,09 га, находящаяся в ТОО «Придонское» <адрес> (л.д. 9-10).

ТОО «Придонское» реорганизовано в ЗАО «Придонское», которое в настоящее время ликвидировано по решению суда (л.д.15,14 ).

Земельная доля ФИО5 находится в аренде ООО «КФХ ФИО4» и в уставный капитал хозяйства не включена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, указанная земельная доля принадлежала умершему на праве собственности, но не была оформлена надлежащим образом в связи с его смертью.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

          Согласно свидетельств о рождении ФИО10 серия НС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д. 6); о заключении брака между ФИО11 и ФИО10 серия I -СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО5 является отцом ФИО6

Таким образом, ФИО6, как дочь наследодателя, является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5

В делах нотариуса Острогожского нотариального округа ФИО12 наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - не имеется (л.д.20).

Постановлением нотариуса Острогожского нотариального округа ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследнице ФИО5,в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, расположенной в ТОО «Придонское» отказано по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д. 4).

    Исходя из ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что о наличии наследства после смерти ФИО5 в виде земельной доли истице ФИО6 стало известно только в апреле 2011 года. Доводы в опровержение этого обстоятельства суду не представлены, срок для принятия наследства следует исчислять с указанной даты.

Причину пропуска ФИО6 срока для принятия наследства, суд считает уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что истицей не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд находит несостоятельным.

Кроме того, в Списке собственников невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего ТОО «Придонское», опубликованном ДД.ММ.ГГГГ в газете «Молодой Коммунар» ФИО5 не значится. В связи с чем спорная земельная доля не является невостребованной.

          На основании изложенного, ст.ст.218, 1142, 1155 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли из земель сельскохозяйственного использования для сельхозпроизводства, общей площадью 4,14 га, из них пашни - 3,09 га, находящейся в ТОО «Придонское» <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий