<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 12 августа 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Расторгуевой Н.И., при секретаре Сродниковой С.Н., с участием представителя истцов ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5, а также представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «КФХ ФИО6» - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю, У с т а н о в и л : ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю. При этом указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО8. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, расположенной в границах ТОО «Придонское» <адрес>. При обращении к нотариусу по вопросу оформления указанного наследства, они получили отказ, в связи с тем, что наследодатель не имеет правоподтверждающего документа на земельную долю. Свидетельство на право собственности на землю ФИО13 не оформлялось, и получить его в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью последней. Они являются единственными наследниками после смерти матери. Истцы ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>; третьего лица администрации Острогожского муниципального района <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений, истцы ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 просят рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не могут по состоянию здоровья, исковые требования поддерживают. Свои интересы истица доверяют представлять ФИО5 Представитель ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, в своем отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражает против удовлетворения требований истцов, ссылаясь на то, что последними не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Представитель третьего лица администрации Острогожского муниципального района <адрес>, согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения требований истцов. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей: истцов ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, третьего лица ООО «КФХ ФИО6» ФИО6, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, представителей: ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, третьего лица администрации Острогожского муниципального района <адрес>. В судебном заседании представитель истцов ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 требования истцов поддержала, пояснив, что истцы после смерти матери своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Представитель третьего лица, ООО «КФХ ФИО6» ФИО6, не возражал против удовлетворения требований истцов, пояснив, что земельная доля ФИО13 находится в аренде у ООО «КФХ ФИО6» Выслушав объяснения представителей: истцов ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, третьего лица ООО «КФХ ФИО6», ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из свидетельства о смерти серия № №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей, а также было дано указание Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района обеспечить выполнение работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, по которому ФИО13 за № была выделена в ТОО «Придонское» земельная доля площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га (л.д. 8). ТОО «Придонское» реорганизовано в ЗАО «Придонское», которое в настоящее время ликвидировано по решению суда (л.д. 14,15). Исходя из справки Острогожского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на земельную долю ФИО13 не оформлялось, и выдать его не представляется возможным в связи со смертью последней (л.д. 6). Таким образом, указанная земельная доля принадлежала умершей на праве собственности, но не была оформлена надлежащим образом в связи с ее смертью. Земельная доля ФИО13 находится в аренде ООО «КФХ ФИО6» и в уставный капитал хозяйства не включена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Согласно свидетельства о рождении ФИО12 серия НС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сторожевским сельским <адрес> (л.д. 9); справки о заключении брака между ФИО18 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); Свидетельств о рождении: - ФИО7 серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1-м Сторожевским сельским <адрес> (л.д.25); - ФИО3 серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.26); - ФИО4 серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1-м Сторожевским сельским <адрес>(л.д. 27); - ФИО2 серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1-м Сторожевским сельским <адрес>(л.д. 28),ФИО8 является матерью ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 Таким образом, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО13 В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По сообщению нотариуса Острогожского нотариального округа ФИО19 в ее делах имеется наследственное дело к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями к нотариусу обратились ее дети, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 (л.д. 24), которые получили свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок (л.д. 48). Таким образом, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 срок для принятия наследства после смерти матери не пропущен. При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что истцами не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд находит несостоятельным. На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного использования для сельхозпроизводства площадью 4,14 га, в том числе пашни - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, находящуюся в границах ТОО «Придонское»» <адрес>, числящуюся за ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд. Председательствующий