<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                             01 августа 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием представителя истицы ФИО6 - ФИО2,

а также представителей третьих лиц:

Администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО3,

Общества с ограниченной ответственностью «КФХ ФИО4» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, расположенной в границах ТОО «Придонское» <адрес>. При обращении к нотариусу по вопросу оформления указанного наследства, она получила отказ, в связи с тем, что наследодатель не имеет правоподтверждающего документа на земельную долю. Свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не оформлялось и получить его в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью последнего. Она является единственной наследницей после смерти мужа.

Истица ФИО6, представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно заявления, истица ФИО6, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, свои интересы доверяет представлять ФИО2

Представитель ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, в своем отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражает против удовлетворения требований истицы, просит применить последствия пропуска истицей срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО6, представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, ФИО2, исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснила, что на момент смерти ФИО5 совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО6, что свидетельствует о том, что последняя фактически приняла наследство после смерти мужа. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Земельная доля ФИО5 находится в аренде у ООО «КФХ ФИО4».

Представители третьих лиц: администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО3, ООО «КФХ ФИО4» ФИО4 с требованиями истицы согласны. При этом представитель третьего лица ФИО4 подтвердил, что земельная доля ФИО9 находится в аренде у ООО «КФХ ФИО4».

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО6, ФИО2, представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти серия I -СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сторожевской сельской администрацией <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей, а также было дано указание Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района обеспечить выполнение работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, по которому ФИО5 за № была выделена в ТОО «Придонское» земельная доля площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га (л.д. 8).

ТОО «Придонское» реорганизовано в ЗАО «Придонское», которое в настоящее время ликвидировано по решению суда (л.д. 13,14).

Исходя из справки Острогожского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на земельную долю ФИО5 не оформлялось, и выдать его не представляется возможным в связи со смертью последнего (л.д. 9).

Земельная доля ФИО5 находится в аренде ООО «КФХ ФИО4» и в уставный капитал хозяйства не включена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, указанная земельная доля принадлежала умершему на праве собственности, но не была оформлена надлежащим образом в связи с его смертью.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя.

          Согласно свидетельства о заключении брака серия I - СИ №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ Сторожевским сельским <адрес> (л.д. 6), ФИО5 является мужем ФИО6

Таким образом, ФИО6, как супруга наследодателя, является наследницей первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса Острогожского нотариального округа ФИО10 в ее делах имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). С заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего ФИО5, ФИО6, истица по делу (л.д. 24). Как следует из справки администрации Сторожевского 1-го сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО5 совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО6 (л.д. 23). Указанное свидетельствует о том, что последняя фактически приняла наследство после смерти мужа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО6, наследнице ФИО5, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, расположенной в ТОО «Придонское», т.к.наследодатель не имеет правоподтверждающего документа на земельную долю (л.д. 4).

Таким образом, ФИО6 не пропущены сроки: для принятия наследства и исковой давности.

Кроме того, в Списке собственников невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего ТОО «Придонское», опубликованном ДД.ММ.ГГГГ в газете «Молодой Коммунар» ФИО5 не значится. В связи с чем спорная земельная доля не является невостребованной.

При таких обстоятельствах довод ответчика о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности, суд находит несостоятельным.

          На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного использования для сельхозпроизводства площадью 4,14 га, в том числе пашни - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, находящуюся в границах ТОО «Придонское»» <адрес>, числящуюся за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

     Председательствующий