<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                             12 августа 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием представителя истицы ФИО6 - ФИО2,

а также представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «КФХ ФИО3» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6, ФИО4 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У с т а н о в и л :

ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю. При этом указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать и бабушка ФИО5. После ее осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, расположенной в границах ТОО «Придонское» <адрес>. Наследниками на указанное имущество по завещанию в 1/2 доле являются ФИО6 и ФИО9 Однако ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей является дочь ФИО4 Других наследников нет. При обращении к нотариусу по вопросу оформления указанного наследства, они получили отказ, в связи с тем, что наследодатель не имеет правоподтверждающего документа на земельную долю. Свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не оформлялось и получить его в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью последней.

Истцы ФИО6, ФИО4, представители ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, третьего лица администрации Острогожского муниципального района <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно заявлений, истицы ФИО6, ФИО4, просят рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не могут по состоянию здоровья, исковые требования поддерживают. Свои интересы истица ФИО6 доверяет представлять ФИО2

Представитель ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, в своем отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражает против удовлетворения требований истцов, ссылаясь на то, что последними не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица администрации Острогожского муниципального района <адрес>, согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения требований истиц.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей: истицы ФИО6, ФИО2, третьего лица ООО «КФХ ФИО3» ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истиц ФИО6, ФИО4, представителей: ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, третьего лица администрации Острогожского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, ФИО2, исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, пояснив, что истцы своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство, поэтому срок для принятия наследства ими не пропущен.

Представитель третьего лица ООО «КФХ ФИО3» ФИО3 с требованиями истиц согласен. При этом пояснил, что земельная доля ФИО5 находится в аренде у ООО «КФХ ФИО3».

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО6, ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО6, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1-Сторожевским сельским <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей, а также было дано указание Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района обеспечить выполнение работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, по которому ФИО5 за № была выделена в ТОО «Придонское» земельная доля площадью 4,14 га, из них пашня - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га (л.д. 8).

ТОО «Придонское» реорганизовано в ЗАО «Придонское», которое в настоящее время ликвидировано по решению суда (л.д. 13,14).

Исходя из справки Острогожского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на земельную долю ФИО5 не оформлялось, и выдать его не представляется возможным в связи со смертью последней (л.д. 9).

Таким образом, указанная земельная доля принадлежала умершей на праве собственности, но не была оформлена надлежащим образом в связи с ее смертью.

Земельная доля ФИО5 находится в аренде ООО «КФХ ФИО3» и в уставный капитал хозяйства не включена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Согласно завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом <адрес> <адрес> ФИО10 и зарегистрированного в реестре за №, наследниками всего имущества ФИО5, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилого дома, являются ФИО6 и ФИО9 (л.д. 25). Указанное завещание не отменено и не изменено (л.д. 26).

ФИО6 и ФИО9 своевременно после смерти ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями и получили свидетельства о праве на наследство на жилой дом (л.д. 23,21).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

          Согласно свидетельств: о рождении ФИО11 серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1-Сторожевским сельским <адрес>(л.д. 44); о заключении брака между ФИО12 и ФИО11 серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>(л.д.45),ФИО9 является отцом ФИО4

Таким образом, ФИО4, как дочь наследодателя, является наследницей первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9

ФИО4 своевременно приняла наследство после смерти отца и получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, недополученную пенсию             (л.д. 43,51,52).

Таким образом, ФИО6 и ФИО4 сроки для принятия наследства не пропущены.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что истцами не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд находит несостоятельным.

          На основании изложенного, ст.ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО6, ФИО4 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного использования для сельхозпроизводства площадью 4,14 га, в том числе пашни - 3,09 га, многолетних насаждений - 0,03 га, сенокосы - 0,29 га, пастбища - 0,73 га, находящуюся в границах ТОО «Придонское»» <адрес>, числящуюся за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доле за каждым.

           Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий