РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 21 февраля 2011 г. Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Мозгового В.Н., при секретаре Кадыковой Е.Н., с участием истца Гоцкина Александра Николаевича, представителя ответчика - Министерства финансов РФ по доверенности от 17.01.2011 года Волковой И.Н., представителя 3-их лиц - Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Воронежской области соответственно по доверенностям от 30.03.2010 г. и 21.01.2011 г., заместителя Острогожского межрайпрокурора Иконниковой Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гоцкина Александра Николаевича к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гоцкин А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба в размере 21080 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненных незаконным привлечением его к уголовной ответственности и избранием в отношении его меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате которых ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), нарушены его личные неимущественные права и принадлежащие ему материальные блага. В судебном заседании Гоцкин А.Н. поддержал заявленные исковые требования о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу 500 000 рублей в возмещение морального вреда, 1080 рублей в возмещение материального ущерба, 20 000 рублей, уплаченных адвокату за защиту на следствии и в суде, настаивает на их удовлетворении, пояснив, что 16.07.2009 года в отношении его было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 133 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Он испытывал нравственные страдания, поскольку его вызывали на допросы и он был вынужден оставлять подсобное хозяйство. Кроме того, он вынужден тратить на поездки на своей собственной автомашине «Нива» бензин, он не может получить субсидию на кредит, что сказывается на его трудовой деятельности. Однако конкретных доказательств в обоснование своих требований он представить суду не может. Представитель ответчика - Министерства финансов РФ Волкова И.Н. просит суд в иске отказать, пояснив, что иск предъявлен к Министерству финансов РФ, а причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования ущерб в соответствии со ст. 1070 и ст. 1071 ГК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации. Представитель 3-их лиц - Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Воронежской области Иконникова Л.М. считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении вреда в разумных пределах, поскольку в отношении Гоцкина А.Н. имеется вступивший в законную силу оправдательный приговор за отсутствием в его деяниях состава преступлений, а в ходе возбужденного в отношении его уголовного дела избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Выслушав объяснения истца Гоцкина А.Н., представителя ответчика Волковой И.Н., представителя 3-их лиц Иконниковой Л.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 9 апреля 2010 года, вступившего в законную силу 3 июня 2010 года, Гоцкин А.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений, отменена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гоцкина А.Н., избранная в процессе производства уголовного дела. Этим же приговором суда за Гоцкиным Александром Николаевичем, истцом по настоящему гражданскому делу, признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д. 4-7). Оправдательный приговор в отношении Гоцкина А.Н. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.06.2010 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 8-9). В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Суд считает, что в процессе возбужденного уголовного дела в отношении Гоцкина А.Н., избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, были нарушены его личные неимущественные права - право на беспрепятственное передвижение, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания, состоящие в причинной связи между собой. Однако степень выраженности этих нравственных страданий суд находит не столь значительной по сравнению с утверждением истца, поскольку в лечебные органы он не обращался, доказательств по поводу своих утверждений относительно причиненных нравственных и физических страданий представить суду не может. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, которому причинен вред. На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом. В силу ст. 1069 ГК РФ ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами возмещается соответственно за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, исходя из характера причиненных нравственных страданий истцу, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания затрат на услуги адвоката на предварительном следствии в сумме 10 000 рублей на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 10 сентября 2009 года (л.д. 10). Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания затрат на услуги адвоката в сумме 10 000 рублей, уплаченных им за защиту в Острогожском РОВД по приходному кассовому ордеру № 31 от 14 декабря 2009 года, поскольку уголовное дело в отношении Гоцкина А.Н. поступило из Острогожской межрайпрокуратуры на рассмотрение в Острогожский районный суд Воронежской области 10 ноября 2009 года, то есть не находилось в производстве следователя ОВД (л.д. 3, т.3). Суд считает, что поскольку Гоцкиным А.Н. не представлены суду оправдательные документы относительно израсходованного бензина на поездки для его допроса в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, в удовлетворении требований в части взыскания расходов на бензин в сумме 1080 рублей ему надлежит отказать. Руководствуясь ст. 151, 1070ГК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск частично - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гоцкина Александра Николаевича, 05.09.1963 года рождения, уроженца с. Кривая Поляна, Острогожского района, Воронежской области, проживающего Воронежская область, Острогожский район, х. Паленин, ул. Широкая, 4, денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы за услуги адвоката по уголовному делу в сумме 10 000 рублей, а всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Гоцкина Александра Николаевича о взыскании судебных расходов за услуги адвоката в сумме 10 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 14.12.2009 года по уголовному делу (защита в Острогожском РОВД и расходов на бензин в сумме 1080 рублей отказать за недоказанностью. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Мозговой В.Н.