<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 05 апреля 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Расторгуевой Н.И., при секретаре Сродниковой С.Н., с участием представителя истицы ФИО5 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Территориальному федеральному агентству по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Территориальному федеральному агентству по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом она указывает, что после смерти мужа она своевременно приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Цимлянский <адрес>-а <адрес>, право собственности на которую, в установленном порядке зарегистрировала в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес>. Однаконотариус нотариального городского округа <адрес> ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство на другое имущество ФИО3, в виде жилого дома и земельного участка, отказывает ввиду того, что архив нотариуса ФИО4, в ведении которой находился ранее <адрес>, отсутствует. В том числе отсутствуют книги учета наследственных дел, алфавитные книги учета наследственных дел, не имеется наследственного дела к имуществу ФИО3, а также сведений о том, заводилось или не заводилось наследственное дело, кто из наследников принимал наследство или отказывался от него, имелось ли в наследственном деле завещание и выдавались ли свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону. Она является единственной наследницей после смерти мужа. Иным путем реализовать свои права наследника не представляется возможным. Истица ФИО5, представители ответчиков: Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, Территориального федерального агентства по управлению имуществом <адрес>, надлежаще извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений, истица ФИО5, представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> просят рассмотреть дело в их отсутствии. Истица ФИО5 в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика Территориального федерального агентства по управлению имуществом <адрес> об уважительности причин неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истицы ФИО5- ФИО2, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы ФИО5, представителей ответчиков: Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, Территориального федерального агентства по управлению имуществом <адрес> В судебном заседании представитель истицы ФИО5 - ФИО2 исковые требования, заявленные истицей, поддержала, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснила, что ФИО5 своевременно приняла наследство в виде квартиры после смерти мужа. Однако оформить наследство в виде жилого дома и земельного участка не представляется возможным, поскольку архив нотариуса ФИО4, выдававшей истице свидетельство о праве на наследство на квартиру, отсутствует. ФИО5 является единственной наследницей после смерти ФИО3 Выслушав объяснения представителя истицы ФИО5 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из свидетельства о смерти (повторное) серия II-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Острогожского нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 принадлежит жилой дом общей площадью 26,0 кв.м и земельный участок общей площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.16). При жизни ФИО3 в установленном порядке было получено свидетельство на право собственности на данный земельный участок (л.д. 21-22) Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роснедвижимости по <адрес>, площадь спорного земельного участка составляет 2288 кв.м. Увеличение площади земельного участка произошло за счет натуральных измерений (л.д. 19-20). Нотариусом нотариального округа городского округа - <адрес> ФИО8 истице ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имевшего на день смерти постоянное место жительства по адресу: г. <адрес> отказано, по тем основаниям, что архив нотариуса ФИО4, в ведении которой находился ранее <адрес> отсутствует. В том числе отсутствуют книги учета наследственных дел, алфавитные книги учета наследственных дел, не имеется наследственного дела к имуществу ФИО3, а также сведений о том, заводилось или не заводилось наследственное дело, кто из наследников принимал наследство или отказывался от него, имелось ли в наследственном деле завещание и выдавались ли свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону (л.д. 3). Указанное подтверждается определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес>, согласно которого суд обязал ФИО4 передать Нотариальной палате <адрес> архив бывшего нотариуса нотариального округа <адрес>, в виду отсутствия архива (л.д. 40-41). В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3,при наследовании по закону наследником является в первую очередь - супруг умершего. Согласно свидетельства о заключении брака (повторного) между ФИО3 и ФИО9 (после заключения брака присвоена фамилия «ФИО10») серия I-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ФИО3 является мужем ФИО5 (л.д. 9). Таким образом, ФИО5, как супруга наследодателя, является наследницей первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 Исходя из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно, взамен свидетельства серия № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> Цимлянский <адрес>-а <адрес> (л.д. 18). Указанное свидетельствует о том, что истица ФИО5 своевременно приняла часть наследства в виде данной квартиры после смерти мужа ФИО3 На основании изложенного и ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом общей площадью 26,0 кв.м и земельный участок общей площадью 2288 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий