<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                               12 мая 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием заявительницы ФИО3,

представителей заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1,

Органа опеки и попечительства администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации права собственности на квартиру и о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у колхоза «Петропавловский» по договору купли - продажи жилое помещение по указанному адресу. Однако при обращении в Острогожский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, получила отказ со ссылкой на то, что по договору купли - продажи она приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а в настоящее время просит зарегистрировать за ней право собственности на <адрес> этого дома. Для регистрации права необходимо соглашение собственников вышеуказанного жилого дома о разделе жилого дома в натуре и выделе из него квартир в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

В судебном заседании заявительница ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных требований и намерением обратиться в суд с другим исковым заявлением.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах с учетом мнения заявительницы ФИО3, представителей заинтересованных лицУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1, Органа опеки и попечительства администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лицФИО6, ФИО7, ФИО8

Выслушав объяснения заявительницы ФИО3, представителей заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1, Органа опеки и попечительства администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО2, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО3 и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО3 от заявленных требований, и дело производством прекратить.

В силу ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, относящиеся к делам, возникающим из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно заявления ФИО3, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации права собственности на квартиру и о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд.

Председательствующий