<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                              28 февраля 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истицы ФИО5,

представителя ответчика администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> ФИО2,

представителя третьего лица Сбербанка России ОАО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному Федеральному агентству по управлению имуществом <адрес>, администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Территориальному Федеральному агентству по управлению имуществом <адрес>, администрации городского поселения - <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. При этом она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО4. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в отделении № Сбербанка России ОАО. Указанное наследство ФИО4 завещала ей. Однако при обращении к нотариусу по поводу оформления наследства, она получила отказ в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Считает, что пропуск срока произошел по уважительной причине, поскольку о существовании завещания ФИО4, ей стало известно в январе 2011 года. Она является единственной наследницей по завещанию всего имущества, оставшегося после смерти ФИО4     

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснила, в январе 2011 года в старых документах ФИО4 она случайно обнаружила завещание, согласно которого ФИО4 завещала ей все свое имущество. Ранее о существовании завещания ей известно не было.

Представитель ответчика администрации городского поселения - <адрес> ФИО2 с требованиями истицы согласна, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика Территориального Федерального агентства по управлению имуществом <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы ФИО5 представителей: ответчика администрации городского поселения - <адрес> ФИО2; третьего лица Сбербанка России ОАО ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального федерального агентства по управлению имуществом <адрес>.

Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО ФИО3 не возражала против удовлетворения требований истицы.

Выслушав объяснения истицы ФИО5, представителей: ответчика ФИО2; третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти серия II-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По сообщению Острогожского отделения № Сбербанка России ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 имеются вклады по счетам, подлежащим компенсации: № - трехкратная компенсация в размере остатка вклада в сумме 1947 руб. 62 коп., закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № - трехкратная компенсация в размере остатка вклада в сумме 907 руб. 21 коп., закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № - трехкратная компенсация в размере остатка вклада в сумме 299 руб. 40 коп., закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № - трехкратная компенсация в размере остатка вклада в сумме 49 руб. 80 коп., закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 057359 - трехкратная компенсация в размере остатка вклада в сумме 258 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № - трехкратная компенсация в размере остатка вклада в сумме 1775 руб. 36 коп., закрыт ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по указанным счетам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей (л.д. 25).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию.

Как следует из завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного помощником нотариуса ФИО8, исполняющей обязанности нотариуса Острогожского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №, наследницей всего имущества ФИО4, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельного участка с возведенным на нем жилым домом, находящихся в <адрес>, является ФИО5 (л.д. 9). Указанное завещание не отменено и не изменено (л.д.20).

Таким образом, ФИО5 является наследницей по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4

    Согласно постановления нотариуса Острогожского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 отказано в связи с пропуском, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 6).

Исходя из ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине.

           Причину пропуска ФИО5 срока для принятия наследства - незнание о существовании завещания, составленного ФИО4 на ее имя - суд считает уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.

          На основании изложенного, ст.ст.218, 1111, 1155 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 1928 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий