РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Острогожск        02 февраля 2012 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.

с участием в судебном заседании истца Притыкина Ю.В.,

ответчика Моисеева ФИО7,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Притыкина ФИО8 к Моисееву ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и судебных расходов,

установил:

Притыкин Ю.В. обратился в суд с иском к Моисееву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.

В судебном заседании Притыкин Ю.В. исковые требования полностью поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом пояснил, что 21 июня 2011 года, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Рено SR, гос.ном.знак: Т 693 РО 36, стал участником ДТП, случившегося на пересечении <адрес> с автомобилем Форд-Фокус, гос.ном.знак: У 345 РХ 36, которым управлял ответчик. В результате ДТП его (истца) автомобиль получил технические повреждения, а стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составила 169734 рубля 58 копеек, утрата товарного вида автомобиля - 18277 рублей, кроме того, за производство экспертизы о стоимости ремонта транспортного средства он (Притыкин Ю.В.) заплатил 5500 рублей, за эвакуацию автомобиля после ДТП - 1200 рублей, за почтовые отправления, связанные с отправкой документов в адрес ответчика, - 523 рубля 80 копеек. Виновным в совершении ДТП признан Моисеев А.А., о чем имеется в ступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. При этом страховая компания ответчика выплатила ему (истцу) 120000 рублей. На основании изложенного Притыкин Ю.В. просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба за вычетом денежных средств, выплаченных ему страховой компанией, то есть 49734 рубля 58 копеек - остаток стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 18277 рублей - утрата товарного вида автомобиля и судебные расходы в размере 7223 рублей 80 копеек, а всего 75235 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ответчик Моисеев А.А. исковые требования Притыкина Ю.В. признал полностью, и пояснил, что не выплачивает истцу деньги в связи с трудным материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Притыкина Ю.В. подлежащими удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела в их совокупности.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Моисеева ФИО10, <данные изъяты>, в пользу Притыкина ФИО12 75235 рублей 38 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Судья          В.В. Репин