Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре                              Хлякине Е.А.,

с участием заявителя Маслова М.В.,

представителя ответчика администрации городского поселения - город Острогожск Воронежской области по доверенности Конькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации городского поселения - <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка,

установил:

Маслов М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского поселения - город Острогожск Воронежской области в выдаче градостроительного плана на земельный участок по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию городского поселения - город Острогожск Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что ему необходимо представить ряд документов, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию городского поселения - город Острогожск Воронежской области за разъяснением оснований предоставления требуемых документов, ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, в котором сообщалось, что без предоставления дополнительных документов не представляется возможным заполнить форму градостроительного плана. Заявитель полагает что требование о предоставлении дополнительных документов не соответствует закону, просит признать незаконным отказ в выдаче градостроительного плана на земельный участок, обязать ответчика выдать градостроительный план земельного участка.

В судебном заседании заявитель Маслов М.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Коньков В.В. заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагает что отказано в предоставлении градостроительного плана земельного участка было обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2, исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как следует из представленных документов, пояснений заявителя, письмо администрации городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о предоставлении дополнительных документов, было получено Масловым М.В. через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ Маслов М.В. обращался в администрацию за разъяснением по поводу требования о предоставлении документов. ДД.ММ.ГГГГ Маслову М.В. письмом было отказано в предоставлении градостроительного плана земельного участка.

Заявление Масловым М.В. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил в судебном заседании заявитель Маслов М.В. он не обращался в установленный законом срок в суд, т.к. не знал, что существует срок обращения с заявлением в суд.

В связи с тем, что заявителю стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Маслову М.В. отказать, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд

Судья                                                                                                              А.В. Говоров