Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Острогожск        23 марта 2012 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.

с участием в судебном заседании представителя истца - Острогожского потребительского общества «Кооператор» (далее - ОПО «Кооператор») - Московченко Н.Н.,

ответчика Трубникова ФИО5,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОПО «Кооператор» о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

установил:

ОПО «Кооператор» обратилось в суд с иском к Трубникову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником.

В судебном заседании представитель истца - Московченко Н.Н. исковые требования ОПО «Кооператор» полностью поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом пояснила, что 29 июля 2011 года ответчик был принят на работу в ОПО «Кооператор» в качестве водителя, о чем с ним был заключен соответствующий договор и вынесен приказ, кроме того, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. В процессе исполнения ответчиком трудовых обязанностей 02 сентября 2011 года ему в подотчет для приобретения горюче-смазочных материалов и ремонт автомобиля было выдано 9100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №1459. До настоящего времени Трубников А.В. документов, подтверждающих целевое расходование вверенных ему денежных средств, в бухгалтерию ОПО «Кооператор» не представил, денежные средства не вернул, в связи с чем представитель истца - Московченко Н.Н. просит взыскать с ответчика в пользу ОПО «Кооператор» материальный ущерб в размере 9100 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей.

В судебном заседании ответчик Трубников А.В. исковые требования ОПО «Кооператор» признал полностью и просит их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОПО «Кооператор» подлежащими удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела в их совокупности.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обстоятельствах настоящего дела, учитывая, что ответчик признал иск, и в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 242-245 Трудового кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 98 и 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Трубникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ОПО «Кооператор» денежные средства в размере 9100 рублей - материальный ущерб, причиненный работником при выполнении трудовых обязанностей, и 400 рублей - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2012 года.

Судья          В.В. Репин