ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12» марта 2012 г. г. Острогожск Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В., с участием в судебном заседании: истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица Острогожского отдела УФСГРКиК по <адрес> ФИО8, действующего на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в межевании, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в межевании земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. При этом суду пояснила, что ее мужу - ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Она (ФИО1) является наследницей имущества оставшегося после смерти ФИО1, в том числе земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону. Для оформления необходимых документов с целью предоставления в Острогожский отдел УФСГРКиК по <адрес> для регистрации она обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО9 для составления межевого плана. Кадастровый инженер ФИО6, являющийся сотрудником индивидуального предпринимателя ФИО7 выходил для проведения межевания земельного участка, однако она не согласна с предложенным вариантом межевания, границ земельного участка. В силу указанных причин на момент рассмотрения спора в суде межевой план, акт согласования границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> не составлялся. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, при этом пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок граничит с земельным участком, принадлежащим истице. Акт согласования подписать не возражает, однако акта согласования ей никто не представлял. В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что акт согласования ей не предлагалось подписать. В судебном заседании представитель третьего лица Острогожского отдела УФСГРКиК по <адрес> ФИО8 считал необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора, фактически межевание земельного участка не проводилось, межевой план, акт согласования не составлялись. Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия индивидуального предпринимателя ФИО7 Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает кадастровым инженером у индивидуального предпринимателя ФИО7 В связи с обращением истицы к индивидуальному предпринимателю ФИО9, он производил замеры земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Однако, акт согласования межевой план не составлял, поскольку ФИО1 не согласна с границами земельного участка. В соответствии с требованиями Федерального закона от 24. 07. 2007 № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план им не оформлен. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( л.д.6). Истец - ФИО1 является наследницей имущества ФИО1, в том числе земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д.5). ФИО2 принадлежит 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.39). ФИО3 право собственности не оформлено, подано заявление о приеме наследства по завещанию. В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24. 07. 2007 № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. В силу статьи 40 Федерального закона от 24. 07. 2007 № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. Исходя из пояснений лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО6, материалов дела следует, что межевой план, акт согласования не составлялись межевой план, акт согласования не составлялись в соответствии с требованиями ст., ст. 38 - 40 Федерального закона от 24. 07. 2007 № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку ФИО1 не согласна с границами земельного участка установленными ранее, имеется несогласие ответчиков с границей между участками № и № по <адрес>. Таким образом, требования ст., ст. 38 - 40 Федерального закона от 24. 07. 2007 № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» истицей не выполнены. В компетенцию суда не входит проведение межевания земельных участков. С учетом изложенного исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в межевании подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в межевании оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда может быть подана частая жалоба в 15-ти дневный срок в Воронежский областной суд. Судья С.В. Вискунова