Дело №2-230/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Острогожск 26 апреля 2012 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В. с участием в судебном заседании представителя истца - Богачевой ФИО8, действующей на основании доверенности №36-02/512069 от 19 февраля 2010 года, при секретаре Сенченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буракова ФИО9 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права на наследственное имущество (надворные постройки), установил: Бураков А.М. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права на наследственное имущество (надворные постройки). В своем заявлении истец указывает о том, что является сыном и соответственно наследником ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство, в том числе и в виде жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, однако нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на надворные постройки, ссылаясь на то, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области отказала в государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимости. В состав надворных построек, о которых идет речь, входят: сарай № общей площадью 5 кв.м, инвентарный №, сарай № общей площадью 16,5 кв.м с погребом, инвентарный №, сарай № общей площадью 15,0 кв.м, инвентарный №, расположенные на территории двора жилого <адрес>. Решением Острогожского районного суда от 01 июля 2010 года, которое вступило в законную силу 12 июля 2010 года, за ФИО2 признано право собственности на вышеуказанный жилой дом вместе с надворными постройками, кроме того, определением того же суда от 08 августа 2011 года, вступившим в законную силу 19 августа 2012 года, разъяснено названное решение суда в части конкретного описания каждой из надворных построек. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, Бураков А.М. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца - Богачева В.Н. исковые требования Буракова А.М. полностью поддержала и настаивает на их удовлетворении, при этом пояснила, что Бураков А.М. принял наследство после смерти ФИО2 по завещанию. При этом в состав наследства, помимо прочего, входили земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на которые нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, вместе с тем на надворные постройки, расположенные на территории указанного домовладения, свидетельство о праве на наследство не выдает. Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил. Представитель ответчика - администрации г.Острогожска - Печурина П.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом не возражает против удовлетворения требований истца. Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования Буракова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Бураков А.М. принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующих сообщения нотариуса и свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 25-34). Наследство, которое принял Бураков А.М., состоит в том числе и из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО2 на основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 01 июля 2010 года, вступившего в законную силу 12 июля 2010 года (л.д. 15). Определением того же суда от 08 августа 2011 года, вступившим в законную силу 19 августа 2012 года, разъяснено указанное решение суда в части описания каждой из надворных построек. Так, в резолютивной части определения указано: «… у ФИО2 возникает право собственности на жилой дом общей площадью 279,4 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> а также надворные постройки: сарай № общей площадью 5 кв.метров, инвентарный №, расположенный на территории двора жилого <адрес>, сарай № общей площадью 15,0 кв.метров, инвентарный №, расположенный на территории двора жилого <адрес>, сарай № общей площадью 16,5 кв.метров с погребом, инвентарный №, расположенный на территории двора жилого <адрес>» (л.д. 16). Технические характеристики надворных построек соответствуют данным технических и кадастровых паспортов (л.д. 3-12). Буракову А.М. постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронежа Сычевой Т.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, отказано (л.д. 19). Поскольку ФИО2 являлась собственником спорных надворных построек, что подтверждается материалами дела в их совокупности, а Бураков А.М. является ее наследником по завещанию, и в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, что представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за Бураковым ФИО10 в порядке наследования по завещанию право собственности на сарай № общей площадью 5 кв.м, инвентарный №, сарай № общей площадью 16,5 кв.м с погребом, инвентарный №, сарай № общей площадью 15,0 кв.м, инвентарный №, расположенные на территории двора жилого <адрес>, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Острогожский районный суд Воронежской области. Председательствующий: В.В. Репин