Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говорова А.В., при секретаре Ковалевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Селивёрстовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Селиверстовой О.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Селивёрстова О.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № MOLL 0210S11092002608. Селивёрстовой О.Г. был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых. В нарушение условий соглашения о кредитовании. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Селивёрстовой О.Г. 61 695 руб. 51 коп. в том числе основной долг по кредиту - 50 000 руб. 00 коп., срочные проценты на сумму основного долга - 4122 руб. 80 коп., начисленные неустойки - 3 593 руб. 71 коп., комиссию за обслуживание счета 3980 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседании не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Селивёрстова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Селивёрстовой О.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № MOLL 0210S11092002608. Согласно соглашению о кредитовании, банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании. Во исполнение условий кредитного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств в сумме 50 000 руб. заемщику Селивёрстовой О.Г. Исходя из анкеты-заявления на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК», условий кредитования, к которым присоединилась Селиверстова О.Г., заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 7980 руб. 00 коп. на счете, указанном в соглашении о кредитовании в срок не позднее 20 числа последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно расчету задолженности, у Селивёрстовой О.Г. имеется просроченная задолженность по уплате кредита, а также процентов и штрафных санкций. Сумма долга составила 61 696 руб. 51 коп., в том числе, основной долг по кредиту - 50 000 руб. 00 коп., проценты 4 122 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 172 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 872 руб. 02 коп., комиссия за обслуживание текущего счета 3 980 руб. 00 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 149 руб. 03 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 400 руб. 00 коп. (л.д.4). Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также неустоек и штрафов за нарушение обязательств, являются обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами. Вместе с тем, требование о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере 3 980 руб. и штрафа на данную комиссию в размере 149 руб. 03 коп. не основаны на законе. Как следует из п. 1 анкеты-заявления на получение кредита, Селиверстова О.Г. просила открыть текущий счет исключительно для проведения операций, связанных с получением кредита. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет. В силу п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за открытие счетов и расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя. В связи с этим в удовлетворении требований истца о взыскании с Селивёрстовой О.Г. комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 3 980 руб. 00 коп. и штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 149 руб. 03 коп. следует отказать. Общая сумма, подлежащая взысканию, составит 57 567 руб. 48 коп. (основной долг по кредиту - 50 000 руб. 00 коп., проценты 4 122 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 172 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 872 руб. 02 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 400 руб.). Расходы по уплате госпошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в размере пропорциональном объему удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Селивёрстовой ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 57 567 руб. 48 коп. Взыскать с Селивёрстовой ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 1907 руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Говоров