Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говоров А.В.,

при секретаре Хлякине Е.А.,

с участием истца Конкиной Т.В.,

представителя ответчика МИ ФНС России № 10 Колядинцева И.М.,

представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» Минаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Конкиной ФИО12 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, МИ ФНС №10 по Воронежской области в Острогожском районе о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкина Т.В. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, МИ ФНС №10 по Воронежской области в Острогожском районе о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, фактически принявший наследство после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из денежных счетов с остатками вкладов с подлежащими компенсационными выплатами хранящиеся в Острогожском отделении № 989 Сбербанка России (ОАО). Она является наследником по закону, кроме нее наследников нет. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как ей был пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о денежных вкладах и полагающихся по ним компенсациях. В связи с тем, что иным путем она не может реализовать свое право на получение наследства после смерти родителей, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Конкина Т.В. свои требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады с остатками денежных средств, с подлежащими компенсационными выплатами хранящиеся в Острогожском отделении № 989 Сбербанка России (ОАО), принадлежавшими ее отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила также восстановить срок на принятие наследства после смерти матери ФИО2 и признать право собственности на вклады, имеющиеся на ее имя с процентами и компенсациями.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

Представитель МИ ФНС № 10 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Острогожского отделения № 989 Сбербанка России (ОАО) Минаева Е.А. не возражает против удовлетворения исковых требований

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Выслушав, истца Конкину Т.В., представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Конкиной Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

На основании, свидетельства о рождении, выданного Кривополянским сельским ЗАГС Острогожского района Воронежской области, родителями Говоровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.7).

Согласно, свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г. Инта Коми АССР после заключения брака Говоровой Т.В. присвоена фамилия Мерзлякова Т.В. (л.д.4).

Как следует, свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС г. ФИО3 после заключения брака Мерзляковой Т.В. присвоена фамилия Конкина Т.В. (л.д.4).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кривополянским сельским советом Острогожского района Воронежской области, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как усматривается из справки администрации Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала на день смерти с мужем - ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кривополянским сельским советом Острогожского района Воронежской области, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из справки администрации Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, на день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Постановлением нотариуса нотариального округа Острогожского района Конкиной Т.В., наследнице ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство, отказано, ввиду того, что Конкиной Т.В. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, в случае пропуска данного срока по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В Острогожском отделении № Сбербанка России (ОАО) на имя ФИО2 имеются счета: № по ф. 015 закрыт ФИО1 в 1991 г. на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащий компенсации; № по ф. 015 с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 16.08 руб., завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 421 руб. 00 коп., не подлежащий компенсации; счет № <адрес> по ф.015 закрыт ФИО1 в 1991 году на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит компенсации; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 52 руб. 54 коп, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 1368,00 руб. подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась (л.д. 35).

На имя ФИО1 имеются счета: № (30 по ф. 015) - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 0,79 руб., завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 620,93 руб. подлежащий компенсации, компенсация ранее не выплачивалась; № (05768 по ф. 015) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 12,55 руб., завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 328 руб. 00 коп., подлежащий компенсации, компенсация ранее не выплачивалась; счет № по ф.015 закрыт в 1991 году наследниками завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и Конкиной Т.В. в равных долях, не подлежащий компенсации; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 98,98 руб. завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, Конкиной Т.В. в равных долях, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 2553,00 руб. подлежащий компенсации, компенсация ранее не выплачивалась; 0228 по ф. 0.15 - закрыт в 1991 г. наследниками по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО11 и Конкиной Т.В. в равных долях, не подлежащий компенсации (л.д. 22).

Как пояснила в судебном заседании Конкина Т.В. о существовании вкладов он узнала только в начале 2012 года, до этого момента она не знала о существовании наследства в виде денежных вкладов и компенсационных выплат.

Причину пропуска Конкиной Т.В. срока для принятия наследства суд считает уважительной и позволяющей восстановить истцу срок для принятия наследства.

Поскольку Конкина Т.В. является наследником отца - ФИО1 по закону, который фактически принял наследство после смерти своей жены - ФИО2, другие наследники ФИО1 наследство не приняли, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанные денежные вклады с причитающимися компенсациями и процентами по ним, однако наследниками одного из денежных вкладов № по ф. 015 на имя ФИО1 на основании завещательного распоряжения являются ФИО11 и Конкина Т.В. в равных долях, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанного вклада с причитающимися по нему компенсациями и процентами.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Конкиной ФИО13 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Конкиной ФИО14 право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах в Острогожском отделении № Сбербанка России (ОАО): № по ф. 015; №; № (30 по ф. 015); № (05768 по ф. 015) со всеми причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами.

Признать за Конкиной ФИО15 право собственности на 1/2 долю денежных средств на счете № в Острогожском отделении № Сбербанка России (ОАО) со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами соответственно доле.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.