Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2012 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоров А.В., при секретаре Хлякине Е.А., с участием представителя истца по доверенности Азаровой А.В., представителя истца адвоката Когтева В.И., ответчика Мануковского Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азарова ФИО7 к Мануковскому ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Азаров А.В. обратился в суд с иском к Мануковскому Л.Н., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его жена - Азарова А.Н., управляя по доверенности, принадлежавшим ему на праве личной собственности автомобилем марки NISSANQASHQAI 2008 г. выпуска, поставила вышеуказанный автомобиль на <адрес> у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут Мануковский Л.Н., управляя транспортным средством, марки Москвич 2140 г/н Т 4896 ВВ 36, не выдержал боковой интервал и допустил наезд на автомобиль NISSANQASHQAI, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Поскольку Мануковский Л.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения и данное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу истец полагает, что Мануковский Л.Н. несет обязанность по возмещению причиненного ущерба. На основании заключения эксперта ГУ ВРЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет 65 167,87 руб. Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с Мануковского Л.Н. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 65 167,87 руб., расходы за проведение экспертизы с учетом комиссионного сбора в размере 4 111,76 руб, и судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в сумме 2 155 руб. и услуг юриста 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца Азарова А.В. поддержала уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца адвокат Когтев В.И. уточненные исковые требования Азарова А.В. просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мануковский Л.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик Мануковский Л.Н. в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования Азарова А.В. Как следует из ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принимается судом. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Мануковского ФИО9 в пользу Азарова ФИО10 возмещение ущерба в размере 69 279 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 12 155 рублей. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд. Судья А.В. Говоров