ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 25 июня 2012 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Михина С.И.,

с участием истицы ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ они с её супругом ФИО2 получили в Острогожском отделении № Сбербанка России кредит на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 90000 рублей. Они являлись созаемщиками по указанному договору. На полученные деньги они приобрели в собственность 4/7 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. Раздел имущества они не производили, после расторжения брака она продолжала самостоятельно погашать кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и после его смерти наследниками по закону первой очереди являются их сын ФИО7 и мать ФИО2 – ФИО4 Оба наследника приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле каждый по 2/7 долей, то есть по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. С момента расторжения брака с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) им оплачено основного долга с процентами 110499 рублей 86 копеек. На настоящий момент кредит погашен полностью. Из указанной суммы 55249 рублей 93 копейки приходится на долю умершего ФИО2 В связи со смертью ФИО2 она не может взыскать с него задолженность. Она просит взыскать с ФИО4 долг ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27625 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Секретарем судебного заседания ФИО6 ФИО4 извещена о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по телефонному номеру 89515448764. Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истицу ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность заявленных требований ФИО3 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк РФ (кредитор) и ФИО3, ФИО2 (заемщики), согласно которому кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в размере 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 18 процентов годовых (л.д.16-19);

- свидетельством о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.20);

- свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (л.д.25);

- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес>, согласно которого наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле ФИО7 (л.д.26);

- историей операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала кредит в размере 90000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ погасила полностью с процентами на общую сумму 110499 рублей 86 копеек (л.д.8-15).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества, в том числе входят имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1\2 доле, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по его долгу в размере 55249 рублей 93 копейки в 1/2 доле, то есть 27625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес> долг ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27625 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И.Михин