2-472/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Острогожск 15 августа 2012 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи: Репина В.В. при секретаре: Сенченко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ботикова ФИО10 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществомВоронежской области и Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла Ботикова ФИО11 (мать Ботикова ФИО12), проживавшая по адресу: <адрес> Матери истца принадлежала 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность, находящуюся по адресу: <адрес>. А также земельный пай площадью 2,18 га, в том числе 2,04 га пашни, 0,14 га пастбища в границах бывшего ТОО «ПСХК Победа», что подтверждается постановлением Администрации Острогожского района № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комземресурсом Острогожского района. Кадастровая стоимость земельной доли составляет 66272 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ботиков А.Н. обратился к Михиной Л.А., нотариусу нотариального округа Острогожского района Воронежской области для оформления наследства на вышеуказанные объекты, но получил отказ, т.к. пропустил установленный по закону 6-ти месячный срок. В связи с отказом нотариуса был вынужден обратиться в суд. Истец указывает, что является единственным наследником, других наследников нет и причину пропуска срока считает уважительной, так как в установленный для принятия наследства срок он не имел материальной возможности для оформления документов, а также не знал о наличии земельной доли, принадлежащей матери в границах бывшего ТОО «ПСХК Победа». В судебное заседание истец Ботиков А.Н. явился, свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Острогожского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, при этом представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения требований Ботикова А.Н. Представитель ответчика - Территориального федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Михайлов А.М. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Ботикова А.Н. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ботикова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ботиковой Е.А. принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность (л.д. 7) Ботиковой Е.А. также принадлежал земельный пай площадью 2,18 га, в том числе 2,04 га пашни, 0,14 га пастбища в границах бывшего ТОО «ПСХК Победа». Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки собственников земельных долей (паев) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района, обеспечить выполнение работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей. Ботикова Е.П. значится в данном списке по<адрес> (л.д.17), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № № (л.д.18 - 19). Земельный пай до настоящего времени не востребован, что подтверждается справкой Администрации Острогожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21). Ботикова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Острогожского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Постановлением нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области Ботикову А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ботиковой Е.П. отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по закону (л.д. 13). В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд приходит к выводу о том, что причина пропуска Ботиковым А.Н. срока для принятия наследства является уважительной, так как истец на момент открытия наследства не знал о существовании и принадлежности имущества в виде земельной доли наследодателю, а для принятия в наследство имущества в виде 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру не имел материальной возможности. Поскольку Ботикова Е.П. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> земельного пая площадью 2,18 га, в том числе 2,04 га пашни, 0,14 га пастбища в границах бывшего ТОО «ПСХК Победа», что подтверждается материалами дела, а Ботиков А.Н. является ее единственным наследником по закону, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Ботикову ФИО13 пропущенный срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти Ботиковой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ботиковым ФИО15 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,0 кв.м, инв №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> право собственности на земельный пай площадью 2,18 га, в том числе 2,04 га пашни, 0,14 га пастбища в границах бывшего ТОО «ПСХК Победа»», принадлежащих Ботиковой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский облсуд через райсуд. Судья В.В. Репин.