Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 23 июня 2010 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Михина С.И., при секретаре Жальских Г.А., с участием представителя истца ФИО7 - адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчицы ФИО5, представителя ответчика ЗАО «Копанищенский комбинат строительных материалов» ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 Юлии Владимировне, ФИО4 и ЗАО «Копанищенский комбинат строительных материалов» о признании права собственности на квартиру, У с т а н о в и л : ФИО7 обратился в Острогожский районный суд с иском к ФИО5, ФИО4 и ЗАО «Копанищенский комбинат строительных материалов» о признании права собственности на квартиру, в котором указывает, что Дата обезличена года по договору Номер обезличен «передачи жилого помещения в собственность» заключенного с АО «Копанищенский комбинат строительных материалов» он получил в собственность двухкомнатную квартиру площадью 48,1 кв.м., находящуюся по адресу: ..., ..., пос.Луки, ..., ..., .... Дата обезличена года он обратился в Острогожский отдел УФРС по ... с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, на которое получил отказ в связи с тем, что его дети - ФИО5 и ФИО4 не указаны в договоре Номер обезличен «передачи жилого помещения в собственность» от Дата обезличена г., которые на момент приватизации квартиры проживали, были зарегистрированы по указанному адресу и были указаны в заявлении на приватизацию. Он просит признать за ним право собственности на квартиру площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В судебном заседании представителя истца ФИО7 - адвоката ФИО2 поддержала требования истца и настаивала на их удовлетворении. Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором свои исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Таким образом суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором не возражает о удовлетворении исковых требований ФИО7, отказывается от своего права на приватизацию и указывает, что ему известны правовые последствия отказа от приватизации. Таким образом суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Копанищенский комбинат строительных материалов» ФИО3 в судебном заседании не возражал о удовлетворении исковых требований ФИО7 Ответчица ФИО5 в судебном заседании показала, что не возражает о удовлетворении исковых требований ФИО7, отказывается от своего права на приватизацию. Правовые последствия отказа от приватизации ей известны. Выслушав представителя истца адвоката ФИО2, представителя ответчика ЗАО «Копанищенский комбинат строительных материалов» ФИО3, ответчицу ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность заявленных требований ФИО7 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - заявлением ФИО7 АО «Копанищенский комбинат строительных материалов» о приватизации квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в котором были указаны ФИО6 и ФИО4 л.д.10); - договором от Дата обезличена г. между АО «Копанищенский комбинат строительных материалов» и ФИО7 и передаче жилого помещения расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в собственность ФИО7 л.д.12); - сообщением УФРС по ... от Дата обезличена г. Номер обезличен ФИО7, согласно которому ему отказано в приватизации квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., так как ФИО6 и ФИО4 на момент приватизации квартиры проживали в квартире, были там зарегистрированы и имели право на участие в приватизации, однако были лишены этого права л.д.11). Согласно ст.7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что в договор от Дата обезличена года Номер обезличен «о передаче жилого помещения в собственность» между АО «Копанищенский комбинат строительных материалов» и ФИО7 не были включены несовершеннолетние дети ФИО7 - ФИО4, ФИО5, которые имели право на приватизацию указанной квартиры. Однако в настоящее время ФИО4 и ФИО5 не возражают о признании права собственности на спорную квартиру за ФИО7 и отказываются от своего права на приватизацию. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО7 Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области право собственности на квартиру площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий Михин С.И.