ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Острогожск 23 июля 2010 г. Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Михина С.И., с участием истицы ФИО4, представителя истицы ФИО4 - адвоката ФИО1, действующей на основании удостоверения Номер обезличен, ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Жальских Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, Установил: ФИО4 обратилась в Острогожский райсуд с иском к ФИО3, в котором указывает, что приговором ... суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО3 автомобиль ВАЗ 11183 г.н. М567НН36, принадлежащий ей на праве собственности получил механические повреждения: разбито лобовое стекло, деформировано левое переднее крыло, две левых двери, капот, передняя левая стойка, крыша, разбито стекло левой передней двери. Дата обезличена года в присутствии её и ФИО3 независимым экспертом Острогожского филиала ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ФИО5 была проведена оценка восстановительного ремонта её автомобиля ВАЗ 11183 г.н. М567НН36, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа составила 83505 р. 59 копеек. Стоимость услуг по оценке ущерба причиненного автомобилю составила 3471 руб. 00 коп. Оплата эвакуации автомобиля составила 2930 рублей. До настоящего времени она не может использовать свой автомобиль по назначению, так как этот автомобиль в неисправном состоянии. Она просит взыскать со ФИО3 в её пользу - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 83505 рублей, 59 копеек; оплату экспертного исследования в сумме 3471 рубль 00 копеек; оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 2930 рублей; расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, за участие адвоката в судебном заседании в размере 6000 рублей, а всего 99906 рублей, 59 копеек. В судебном заседании истица ФИО4 поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель истицы ФИО4 - адвокат ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истицы и настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность заявленных требований ФИО4 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - паспортом транспортного средства от Дата обезличена г., согласно которому автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, принадлежит ФИО4 л.д.6); - свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, регистрационный знак М567НН36, принадлежащего ФИО4 л.д.7); - договором Номер обезличен от Дата обезличена г. между ФИО4 и ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, регистрационный знак М567НН36 л.д.12); - приговором ... суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, которым установлено, что ФИО3 Дата обезличена г. совершил угон автомобиля марки ВАЗ 11183 г.н. М567НН36, принадлежащего ФИО4, скрылся в места преступления на указанном автомобиле и не справившись с управлением указанного автомобиля совершил наезд на линию электропередач л.д.24); - протоколом следователя СО при ОВД по Острогожскому муниципальному району осмотра места происшествия от Дата обезличена г., в присутствии понятых, с участием ФИО4, ФИО3, согласно которого произведён осмотр места ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183 г.н.М567НН36 л.д.14-19); - протоколом ИДПС ГИБДД осмотра транспортного средства от Дата обезличена г., согласно которого автомобиль ВАЗ 11183 г.н.М567НН36 принадлежащий ФИО4 в результате ДТП получил повреждения лобового стекла, левого переднего стекла, двух левых дверей, переднего капота, передней левой стойки, крыши, стекла левой передней двери л.д.20); - отчетом Номер обезличен ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, регистрационный знак М567НН36 принадлежащего ФИО4, согласно которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 83505 рублей 59 копеек, стоимость производства работы по оценке составляет 3471 рубль л.д.29-42); - квитанцией, согласно которой ФИО4 оплатила ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» 3471 рубль 00 копеек за производство экспертизы л.д.43); - квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой от ФИО4 адвокатской консультацией ... принято 4000 рублей за составление искового заявления ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба л.д.44); - квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой от ФИО4 адвокатской консультацией ... принято 6000 рублей за участие в судебном заседании по гражданскому делу в суде по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба л.д.45); - ордером адвоката адвокатской палаты ... Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которой ФИО1 поручается представлять в суде интересы ФИО4 по соглашению от Дата обезличена года л.д.46); - квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. специализированной охраняемой автостоянки ... области, согласно которой от ФИО4 принято 2930 рублей за эвакуацию транспортного средства л.д.9). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика ФИО3 причинён ущерб автомобилю ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, регистрационный знак М567НН36 принадлежащему на праве собственности ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.15, ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать со ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца села ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженки села ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., х.Ближнее Стояново, ..., ...: - стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, регистрационный знак М567НН36 в сумме 83505 рублей 59 копеек; - оплату услуг по производстве оценки ущерба причинённого автомобилю ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, регистрационный знак М567НН36 в сумме 3471 рубль 00 копеек; - оплату услуг по эвакуации автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, регистрационный знак М567НН36 в размере 2930 рублей; - расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 99906 рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней через райсуд, а ответчиком - также может быть подано в Острогожский райсуд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий С.И.Михин