РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 15 июля 2010 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.

с участием в судебном заседании истца ФИО9,

представителя ответчика - администрации Солдатского сельского поселения Острогожского муниципиального района Воронежской области - главы указанного поселения - ФИО1,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, администрации Солдатского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, администрации Солдатского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО7 свои требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом пояснила, что Дата обезличена года умерла ее родная тетя - ФИО5, на момент смерти проживавшая по адресу: ..., ..., ..., ....17, после смерти которой осталось наследственное имущество: жилой дом общей площадью 44,7 кв.м. и земельный участок площадью 3400.00 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. После ее смерти она (истец) к нотариусу на предмет оформления наследства не обращалась, поскольку считала, что у умершей были наследники предыдущих очередей либо умершая завешала свое имущество третьим лицам. К настоящему времени ей стало известно, что она (истец) является единственной наследницей умершей ФИО5 по праву представления, так как ее родной отец - ФИО4 - родной брат ФИО5 и соответственно наследник последней второй очереди по закону умер Дата обезличена года, т.е. до открытия наследства, однако при обращении к нотариусу ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как она пропустила срок для принятия наследства, в этой связи вынуждена обратиться в суд и просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти тети и признать за ней (истцом) право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Представитель ответчика - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, своих пояснений, возражений относительно настоящего иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ФИО3 агентства по управлению федеральным имуществом по ....

Представитель ответчика - администрации Солдатского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области - глава поселения - ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований ФИО7

Выслушав участников процесса, исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; пунктом 2 указанной статьи установлено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО7 является дочерью ФИО4, умершего Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака первой и свидетельством о смерти последнего л.д. 21, 25).

ФИО4 являлся сыном ФИО5, умершей Дата обезличена года, что подтверждается справкой о рождении первого, свидетельствами о рождении, о браке и о смерти последней л.д. 19, 20 23, 24).

Как следует из постановления администрации Солдатского сельсовета Острогожского района Воронежской области №18 от 01 февраля 1994 года «О предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», регистрационного удостоверения МУП БТИ Острогожского района Воронежской области №230 от 02 марта 1998 года, данных технических и кадастровых паспортов ФИО5 на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью 44,7 кв.м, из них жилой площади - 24,9 кв.м, и земельный участок площадью 3400,00 кв.м л.д. 7, 11, 12-13, 14, 15-18).

В производстве нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области Демченко (по зоне обслуживания) наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 нет, что подтверждается соответствующим сообщением л.д. ).

Постановлением нотариуса ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства л.д. 6).

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу о том, что причина пропуска ФИО7 срока для принятия наследства после смерти ФИО5 является уважительной, так как последняя на момент открытия наследства ошибочно полагала, что наследственное имущество перешло к другим лицам в соответствии с завещанием.

Поскольку ФИО5 являлась собственником жилого дома и земельного участка, что подтверждается материалами дела, и не оставила завещания, учитывая, что единственный наследник второй очереди по закону последней - ФИО4 умер до открытия наследства, а ФИО7 является его единственным наследником первой очереди по закону, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по праву представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1146, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года;

признать за ФИО7 право собственности на жилой дом общей площадью 44,7 кв.м, из них жилой площади - 24,9 кв.м, и земельный участок площадью 3400,00 кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежавшие ФИО5, умершей Дата обезличена года, наследником второй очереди по закону которой был ФИО4, умерший Дата обезличена года, то есть до открытия наследства.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Репин

Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.

Копия с подлинника верна

Судья В.В. Репин