Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 07 июля 2010 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В., при секретаре Калашниковой Е.В., с участием в судебном заседании истца ФИО5, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 Анне Дмитриевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указывает, что по договору купли-продажи от Дата обезличена года ФИО5 приобрела у ФИО4 дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В день заключения договора по соглашению о передаче истцу были переданы указанные жилой дом и земельный участок. Поскольку ФИО4 была в престарелом возрасте, болела, то ФИО5 не могла оформить сделку в органах ФРС. Дата обезличена года ФИО4 умерла. В настоящее время возникла необходимость надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом и земельный участок. С заявлением о регистрации договора и перехода права собственности на жилой дом и земельный участок ФИО5 обратилась в Острогожский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по ..., в чем ей было отказано, поскольку при регистрации договора, прекращения и перехода права на данные объекты недвижимости необходимы заявления стороны, отчуждающей данные объекты недвижимости. Поскольку ФИО5 заключила договор купли-продажи, в связи со смертью продавца не смогла его зарегистрировать, проживает в жилом доме с момента заключения договора купли-продажи просит прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м. и на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В судебном заседании истец ФИО5 уточнила свои исковые требования и пояснила, что наследником на наследственное имущество ФИО4 являлась ФИО2 по завещанию, а не племянник ФИО3, как она ошибочно указала в своем исковом заявлении, просит прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м. и на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО5 к ней о признании права собственности на жилой дом и земельный участок признала в полном объеме, просит иск удовлетворить, о чем подано заявление в письменном виде. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования ФИО5, о чем подала заявление в письменном виде. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания ФИО2 иска судом разъяснены в полном объеме. Суд находит возможным принять признание исковых требований ФИО5 ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Признать за ФИО5, Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 52,4 кв.м. и на земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения. Судья С.В. Вискунова