РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 16 февраля 2010 года

Острогожский райсуд Воронежской области в составе:

председательствующего САВЧЕНКО Т.Н.,

с участием представителя истца: потребительского кооператива взаимного кредитования «Доверие» - адвоката Ермаковой И.А.,

представителя ответчицы-адвоката Роньшиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива взаимного кредитования «Доверие» к ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, паевого взноса, паевого взноса на обеспечение сохранности личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, паевого взноса, паевого взноса на обеспечение сохранности личных сбережений, указав при этом, что Дата обезличена года кооператив предоставил ответчице процентный возвратный заем в сумме 70 000 рублей, по договору Номер обезличенДЗ-2-000077, сроком на 36 месяцев. График платежей является неотъемлемой частью договора займа и согласован сторонами в момент подписания договора, то есть Дата обезличена года.

Сумма займа ответчице была выдана в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Получив денежные средства, ответчица приняла на себя обязательства по возврату займа в установленные договором срок, уплате процентов и паевых целевых взносов за пользование займом вместе с уплатой основного долга ежемесячно не позднее 11-го числа месяца, следующего за платежным в соответствии с п. 19 Договора займа и ст.807 ГК РФ. Однако с Дата обезличена года с момента наступления срока очередного платежа обязательства по договору займа ответчицей не исполнялось в соответствии с графиком платежей и не исполняются до настоящего времени. В связи с невыполнением ответчицей взятых на себя обязательств по договору займа перед ПКВК «Доверие» они вынуждены обратиться в суд с иском о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, паевого взноса, целевого взноса на обеспечение сохранности сбережений по состоянию на Дата обезличена года. Задолженность ФИО5 составляет: остаток по займу 65 923 рубля 26 копеек, проценты по займу 26 549 рублей 92 копейки, начисленные паевые целевые взносы 11 682 рубля 03 копеек, целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений -187 000 рублей 20 копеек, а всего 291 155 рублей 41 копеек. Так же, просят отнести затраты по уплате госпошлины и оплате услуг адвоката, на ответчицу. ПКВК «Доверие» неоднократно обращался к ответчице с требованиями о выполнении своих обязательств, однако все письма были оставлены без ответа, связи с чем, они вынуждены обратиться в суд и просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца - ФИО4 директор Острогожского обособленного подразделения кооператива взаимного кредитования «Доверие», действующая на основании доверенности Номер обезличен выданной Дата обезличена года не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя - адвоката ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Представитель ПКВК «Доверие» - адвокат ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства, указанному в копии паспорта л.д.23). Однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой « адресат не указанному адресу не проживает».

Другими сведениями о месте жительства ответчицы суд не располагает.

Учитывая изложенное и тот факт, что у ответчицы отсутствует представитель, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен в качестве представителя ответчицы ФИО5- адвокат Острогожской адвокатской консультации ФИО2

Представитель ответчицы ФИО5- адвокат ФИО2 в судебном заседании при разрешении иска полагалась на усмотрение суда.

Выслушав объяснение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск ПКВК «Доверие» подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличенДЗ-2-0000077 на сумму займа 70 000 рублей, сроком 36 месяцев, договором предусмотрен график погашения займа и уплаты процентов за пользование займом из ставки 25 % годовых, а так паевых взносов исходя из ставки 11 % годовых. Оплата процентов и целевых взносов на развитие производится Заемщиком ежемесячно путем внесения в кассу или перечислением на расчетный счет Займодавца, не позднее 11 числа месяца согласно графику. Свои обязательства, согласно заключенного договора займа ПКВК «Доверие» выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому на основании договора займа ФИО5 получила от директора Острогожского ОП ПКВК «Доверие» ФИО4 70 000 рублей л.д.22).

В п. 3.5 указанного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и целевых взносов на развитие за весь срок пользования займом, а так же целевых взносов на обеспечение сохранности сбережений в случаях нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 30 дней. В расчете платежей по договору займа задолженности, указано, что ФИО5 уплачено 4,076 рублей 74 копейки основного долга и 4,001 рубль 26 копеек процентов за пользование займом л.д. 41).

Согласно уведомления исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, директором ООП ПКВК «Доверие» было направлено ФИО5 требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, которое возвратилось без ответа л.д.40, 38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчицей допущено существенное нарушение условий договора займа выразившееся в неисполнении обязательств по оплате сумм основного долга, процентов и паевых взносов. заключающееся в сроков внесения промежуточных платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла бы рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, при обращении в суд с иском, по платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года истцом была перечислена в доход государства госпошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 4186 рублей 63 копейки и 324 рубля 92 копейки, которая должна быть возмещена истцу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Помимо этого взысканию с ответчицы подлежат расходы по оплате истцом услуг представителя ФИО1, которые согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен составляют 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ; ст. 450, 810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа Номер обезличен заключенный Дата обезличена года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Доверие» и ФИО5, в связи с существенными нарушениями заемщиком условий договора.

Взыскать с ответчицы ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. Минусинск Красноярского края, зарегистрированной по адресу ... ..., ... ..., задолженность по договору займа в сумме 291 155 двести девяносто одну тысячу сто пятьдесят пять рублей 40 копеек, в том числе:

65 923 шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три рубля 26 копеек - основного долга;

26 549 двадцать шесть тысяч пятьсот сорок девять рублей 92 копейки - проценты по займу;

11 682 одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 03 копейки;

187 000 сто восемьдесят семь тысяч рублей 20 копеек - целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений.

Взыскать с ответчицы в пользу истца - Потребительского кооператива взаимного кредитования «Доверие» понесенные по делу судебные издержки в виде государственной пошлины сумме 4 511 рублей 55 копеек и оплаты юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Воронежский облсуд, через райсуд.

Судья: