ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск 21 июня 2010 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

истца - ФИО1,

ответчика - представителей ГУ УПФ РФ по ...у ... ФИО3, действующей на основании доверенности Номер обезличен.1-20/1 от Дата обезличена года, ФИО2, действующей на основании доверенности Номер обезличен.1-10/13 от Дата обезличена года,

третьего лица - представителя МУЗ «Острогожская ЦРБ» ФИО4, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по ...у ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ... суд ... с иском к ГУ - УПФ РФ по ...у ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В котором указывает, что Дата обезличена года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ по ...у ... было отказано в назначении пенсии по причине того, что на дату обращения ответчиком был установлен специальный стаж 8 лет 9 месяцев 16 дней. При этом ответчик не включил в подсчет специального стажа следующие периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в должности санитарки-буфетчицы инфекционного отделения в Коротоякской участковой больнице МУЗ «Острогожская ЦРБ». С данным решением ответчика истица не согласна, поскольку в оспариваемые периоды времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО1 работала в должности санитарки-буфетчицы инфекционного отделения в Коротоякской участковой больнице МУЗ «Острогожской ЦРБ» занимаемая должность ФИО1 санитарки-буфетчицы относится к младшему медицинскому персоналу, за работу во вредных условиях труда предоставлялись дополнительные льготы по сравнению с другими категориями работников.

ФИО1 в судебном заседании отказалась от иска, просит прекратить производство по гражданскому делу по ее иску к ГУ - УПФ РФ по ...у ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, пояснив, что необоснованно предъявила исковые требования к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по ...у ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, должность - санитарка-буфетчица не относится к младшему медицинскому персоналу, который имеет право на досрочную пенсию.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ по ...у ... ФИО3 в судебном заседании не возражает о прекращении производства по гражданскому делу. При этом пояснила, что с учетом представленных данных о стаже ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2,1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена года по причине недостаточности специального стажа работы по списку Номер обезличен, дающего право на досрочную пенсию по старости. Для включения периода работы в льготный стаж, необходимо соблюдение двух основных условий: соответствие наименования профессии, в которой работал истец, а также условий труда, наименованию профессии и условиям труда, указанным в соответствующем разделе, соответствующей позиции Списка Номер обезличен, а также соблюдение обязательного условия выполнения данной работы постоянно в течение полного рабочего дня согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен. ФИО1 с учетом представленных данных на Дата обезличена год имеет возраст 50 лет, страховой стаж - 28 лет 9 месяцев 12 дней. Записями в трудовой книжке ФИО1 не подтверждается непосредственное обслуживание больных и постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Как усматривается из должностной инструкции санитарки буфетчицы инфекционного отделения в функции санитарки буфетчицы входит целый блок должностных обязанностей, связанных с поддержанием в надлежащем состоянии посуды, инвентаря, а также столовой и раздаточной, а не постоянное непосредственное обслуживание больных. Кроме того, профессия - санитарка буфетчица, не предусмотрена Перечнем рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда МУЗ «Острогожская ЦРБ», утвержденным главным врачом.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ по ...у ... ФИО2 не возражает против прекращения производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - УПФ РФ по ...у ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо - представитель МУЗ «Острогожская ЦРБ» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - УПФ РФ по ...у ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отказом истца от иска. При этом пояснил, что ФИО1 работала в оспариваемые периоды в Коротоякской участковой больнице МУЗ «Острогожская ЦРБ» в должности - санитарка-буфетчица, занимаемая ею должность не относится к младшему медицинскому персоналу, который имеет право на досрочную пенсию.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска и приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По делу оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5), которая подлежит возврату истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по ...у ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать МИ ФНС Номер обезличен по ... возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок.

Председательствующий С.В. Вискунова