РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 01 июля 2010 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.

с участием в судебном заседании представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности №36-02/021401 от 20 июня 2008 года,

представителя ответчика - администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области - Эповой О.И., действующей на основании доверенности №004 от 12 января 2010 года,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании документа правоустанавливающим и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и надворных построек в порядке наследования по закону.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ФИО10 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования уточнила, при этом пояснила, что в 1959 году умер отец истицы - ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., свидетельство о праве на наследство на который выдано в равных долях дочери наследодателя - ФИО10, сыну наследодателя - ФИО5 и жене наследодателя - ФИО4 Кроме того, после смерти ФИО7 осталось домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенное по адресу: ..., ..., ..., которое по окончании Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. было заселено нуждающимися в жилье жителями ..., а в 2007 году каждой семье указанных лиц было предоставлено отдельное жилье, однако при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей (истцу) было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, но право собственности отца на указанное домовладение подтверждается документом, который называется «Выпись из актовой книги государственной нотариальной конторы в ... губернии на 1923 год», которая была выдана ФИО7 и которая удостоверяет факт отчуждения спорного недвижимого имущества в пользу последнего. К настоящему времени наследников первой очереди кроме нее (истицы) нет в живых, - ФИО5 умер в 2001 году, ФИО4 умерла в 1976 году. Более того, выяснилось, что согласно названного документа и ответа на запрос из администрации ... ФИО7 с 1923 года является единоличным владельцем указанного выше домовладения. В этой связи она (представитель истца) просит признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на все домовладение, принадлежавшее ФИО7

Представитель ответчика - администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области - Эпова О.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований истца и его представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО10 является дочерью ФИО7, умершего 23 августа 1959 года, что подтверждается свидетельством о рождении первой и свидетельством о смерти последнего л.д. 51, 56).

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Дети умершего ФИО5 - наследника первой очереди ФИО7 - ФИО6 и ФИО4 Виктор Георгиевич на долю наследственного имущества, причитавшегося бы им от отца, не претендуют и не возражают, чтобы право собственности на указанное спорное домовладение перешло к истице, о чем представили нотариально заверенные заявления.

Как следует из ответа ответчика на запрос истицы, спорный объект недвижимости к настоящему времени значится в реестре муниципальной собственности №1 (порядковый номер 71) городского поселения - город Острогожск; вместе с тем ответчик подтверждает, что согласно имеющейся копии купчей в инвентарном деле БТИ, датированной маем 1923 года, ФИО7 была куплена у его брата - ФИО8 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: ..., ... (ныне дом Номер обезличен по ...), а вторая половина домовладения на тот момент уже принадлежала ФИО7 на основании определения народного суда первого ..., как доля в наследстве его отца, и, таким образом, ФИО7 с 1923 года являлся единоличным владельцем указанного выше домовладения л.д. 6).

Данные обстоятельства, кроме того, подтверждаются «Выписью из актовой книги государственной нотариальной конторы в ... губернии на 1923 год», из которой видно, что ФИО8 продал ФИО7 принадлежащее первому право на половинную часть строений, находящихся в общем владении с ним же (последним), заключающихся в полутораэтажном доме, каменном флигеле, деревянном амбаре и других надворных постройках, находящихся к тому моменту по адресу: Воронежская губерния, ..., ... л.д. 11-14).

Согласно данных технической документации дом Номер обезличен по ... ... области имеет общую площадь 279,4 кв.м л.д. 41-46).

ФИО10 постановлением нотариуса Острогожского нотариального округа Демченко Т.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 на жилой дом Номер обезличен по ... ... отказано л.д. 69).

Поскольку ФИО7 являлся собственником спорного домовладения, что подтверждается материалами дела в их совокупности, объяснениями сторон, что ФИО10 является его наследником первой очереди по закону, а другие наследники от наследства отказались в пользу последней, что представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО10 право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 279,4 кв.м и надворными постройками, расположенное по адресу: ..., ..., ..., принадлежавшее ФИО7, умершему 23 августа 1959 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Репин

Решение вступило в законную силу 13 июля 2010 года.

Копия с подлинника верна

Судья В.В. Репин