РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 1 июля 2010 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Савченко Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием представителей истца - ФИО2, действующей по доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом нотариального округа ... ФИО4, адвоката Роньшиной О.А., представившей удостоверение №1254 и ордер №11309

ответчика - ФИО5 Анны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 и ФИО6 о реальном разделе квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о реальном разделе домовладения. При этом он указал, что ему и ответчикам на основании свидетельств о праве на наследство принадлежит на праве собственности каждому по 1/4 доле домовладения Номер обезличен по ... ... области. Между ним и ответчиками сложился следующий порядок пользования жилым домом, находящимся в долевой собственности: истец ФИО8 пользуется кухней Номер обезличен площадью 10,4 кв.м., коридором Номер обезличен площадью 9,4 кв.м., ответчик ФИО6 пользуется жилой комнатой Номер обезличен площадью 17,7 кв.м., холодным коридором площадью 3,8 кв.м. и холодным коридором площадью 6,8 кв.м., ответчик ФИО7 пользуется жилой комнатой Номер обезличен площадью 15,1 кв.м.. Истец обращался к ответчикам с просьбой закрепить порядок пользования домом юридически, путем оставления соглашения у нотариуса, но в силу отдаленности проживания ответчики к нотариусу явиться не могут.

Истец ФИО8 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие в присутствии его представителя.

Ответчик ФИО7 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

В ходе судебного разбирательства было выявлено, что ответчик ФИО6 Дата обезличена года умер, наследниками к его имуществу являются его жена - ФИО5 Анна Николаевна и сыновья - ФИО6 Андрей Иванович и ФИО6 Алексей Иванович. В соответствии с требованиями ст.ст. 44 и 215 ГПК РФ суд считает необходимым привлечь в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу правопреемников умершего - ФИО5 Анну Николаевну, ФИО5 Алексея Ивановича и ФИО5 Андрея Ивановича.

Ответчик ФИО6 Алексей Иванович о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в длительной командировке.

Ответчик ФИО6 Андрей Иванович о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с нахождение в длительной командировке.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, признав причину их неявки уважительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования истца и настаивает на их удовлетворении, при этом она указала, что на протяжении последних двадцати лет сложился следующий порядок пользования: истец пользуется кухней Номер обезличен площадью 10,4 кв.м., коридором Номер обезличен площадью 9,4 кв.м., ответчик ФИО6 пользуется жилой комнатой Номер обезличен площадью 17,7 кв.м., холодным коридором площадью 3,8 кв.м. и холодным коридором площадью 6,8 кв.м., ответчик ФИО7 пользуется жилой комнатой Номер обезличен площадью 15,1 кв.м.. Представитель истца - адвокат Роньшина О.А. поддержала требования истца и настаивает на их удовлетворении. Доверенные лица истца просят суд закрепить за каждой из сторон занимаемые ими помещения.

Ответчица ФИО5 не возражает на удовлетворении исковых требований и подтверждает, что между собственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом, а именно ее муж - ответчик ФИО6, умерший Дата обезличена года пользовался вместе со своей семьей холодными коридорами площадью 3,8 кв.м. и 6,8 кв.м. и жилой комнатой Номер обезличен площадью 17,7 кв.м. ФИО5 не возражает, чтобы ей и ее сыновьям - ФИО5 Алексею Ивановичу и ФИО5 Андрею Ивановичу были выделены следующие комнаты - жилая комната Номер обезличен площадью 17,7 кв.м. и холодные коридоры площадью 3,8 кв.м. и 6,8 кв.м.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в котором имеется копия решения Острогожского районного суда от 02.12.1999 года л.д.6), копия решения Острогожского районного суда от 13.05.2002 года л.д.7), копия технического паспорта от 20.08.2009 года л.д.8-11), копия кадастрового паспорта л.д.12-13), копия свидетельства о праве на наследство по закону л.д.14), учитывая признание иска ответчиками, суд находит требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым произвести реальный раздел домовладения Номер обезличен по ... ... области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел домовладения Номер обезличен, находящегося по ... ... области по сложившемуся порядку пользования жилым домом, а именно выделить: ФИО8 комнату Номер обезличен (кухня) площадью 10,4 кв.м. и комната Номер обезличен (коридор) площадью 9,4 кв.м.

ФИО7 выделить комнату Номер обезличен, площадью 15,1 кв.м.

наследникам ФИО6 - ФИО5 Анне Николаевне, ФИО5 Алексею Ивановичу, ФИО5 Андрею Ивановичу выделить жилую комнату Номер обезличен площадью 17,7 кв.м. и холодные коридоры площадью 3,8 кв.м. и 6,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней, через райсуд.

Председательствующий: САВЧЕНКО Т.Н.