Решение о признании права собственности



                   Дело №2-433/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

         г. Острогожск                                                         13 июля 2012 года

         Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании:

истца ФИО2,

третьего лица - представителя Острогожского отдела УФСГРКиК по <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности -д от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Острогожского муниципального района <адрес>, Администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Острогожского муниципального района <адрес>, Администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 После ее смерти истец является единственным наследником по завещанию, своевременно принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок и жилой. ФИО2 в силу своей юридической неграмотности, не обратил внимание на то, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию была допущена ошибка. В собственности ФИО4 на момент ее смерти находился не весь жилой дом по указанному адресу, а только 1/2 доля в праве общей долевой собственности, вторая половина принадлежит и принадлежала ФИО8 и ошибка возникла и при регистрации права на недвижимое имущество в УФРС. Обнаружив ошибку, истец незамедлительно обратился в нотариальную контору, однако, в связи со смертью нотариуса ФИО5 не возможно исправить ошибку во внесудебном порядке, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд и просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав наследственного имущества жилого дома по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания вида прав, внести изменений в запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в части указания вида права.

         Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав наследственного имущества жилого дома по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратить его право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части просит производство по делу прекратить, о чем вынесено определение.

         Ответчик - представитель Администрации Острогожского муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в его отсутствие и признает заявленные требования ФИО2

         Ответчик - представитель Администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в его отсутствие и признает заявленные требования ФИО2

         Третье лицо - представителя Острогожского отдела УФСГРКиК по <адрес> ФИО6, в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2

         Третье лицо ФИО8 будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО4 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

         На основании выписки из похозяйственной книги Администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, заложенной в 2007 году, лицевой счет ФИО4 и ФИО8 принадлежит по 1/2 доле, в праве общей долевой собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

         Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7,8).

         На основании сообщения нотариуса Острогожского нотариального округа <адрес> в ее производстве (по зоне обслуживания) имеется наследственное дело после смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2 (л.д. 18).

         Поскольку ФИО4 принадлежала 1/2 доля, в праве общей долевой собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав наследственного имущества жилого дома по адресу: <адрес>.

         Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

         Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

       

         Председательствующий                                                            С.В. Вискунова