Дело № 2-379/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 05 июля 2012 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Вискуновой С.В., с участием в судебном заседании истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, заинтересованного лица - представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с п. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственники жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права, техническим паспортом (л.д. л.д. 10,11,12-14). Согласно копии домовой книги, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15-18). Согласно справке № отдела ЗАГС <адрес>, свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется ФИО3 является бывшим членом семьи. При таких обстоятельствах требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку она является владельцем указанного жилого помещения и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на данной жилой площади. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд. Председательствующий С.В. Вискунова ФИО2 обратилась в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявление к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. При этом указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном доме, зарегистрированы 4 человека: истец, два сына - ФИО7, ФИО8 и ответчик - бывший супруг истца ФИО3 Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 2001 года, ответчик в указанном доме не проживает, забрал личные вещи, фактическое место проживание не известно, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от дома не имеет, членом семьи собственника не является. На многочисленные просьбы добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета, ответчик категорически отказывался. Поскольку регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика ФИО3 существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО2 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требовании ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
Третье лицо - представитель ОУФМС <адрес> в <адрес> ФИО5 в судебном заседании просит вынести решение на усмотрения суда.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является невесткой ФИО2 и подтверждает, что ответчик ФИО3 с 2001 года действительно не проживает по адресу: <адрес>, где он сейчас проживает она не знает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.