Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск                   14 сентября 2012 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи: Репина В.В.,

с участием:

представителя истца: ОАО «Сбербанка России» в лице филиала - Острогожского отделения № 989 Гриценко ФИО9, действующей на основании доверенности № ДО-3-26/7005 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское делопо искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Острогожского отделения №989 к Шушкову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уточнения исковых требований,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Острогожского отделения № 989 обратилось в суд с иском к Шушкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. 21 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Острогожского отделения №989 (далее - Банк) и физическим лицом Шушковой ФИО12 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о представлении кредита «Потребительский кредит», согласно которому, Шушковой И.А. был выдан кредит в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19.65% годовых на цели личного потребления. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России». В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено начисление неустойки за просрочку платежей в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Шушкова И.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Острогожского района Воронежской области Михиной Л.А. был направлен запрос о наличии/отсутствии наследников Шушковой И.А., однако, в связи с тем, что сведения о наследниках и составе наследственного имущества являются нотариальной тайной в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, такие данные Банком получены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Шушкову А.П, Шушкову ФИО13, Дерканосовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что в соответствии с ответом нотариуса, по запросу суда, наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Шушковой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является только Шушков ФИО17 ФИО16, в виду отказа от своих прав наследования Дерканосовой С.А. и Шушкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Шушкову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уточнения исковых требований. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 54 380.73 руб., из них: задолженность по основному долгу 52 202.45 руб., просроченный основной долг 725.48 руб., проценты за пользование кредитом 672.64 руб., просроченные проценты 780.16 рублей. В этой связи Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и 1 831,42 рублей в счет погашения судебных расходов, вызванных необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Острогожского отделения № 989 Гриценко Л.З. свои требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шушков А.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Сбербанк России» в лице филиала - Острогожского отделения № 989 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Острогожского отделения №989 (далее - Банк) и физическим лицом Шушковой ФИО19 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №5631 (далее - Кредитный договор) о представлении кредита «Потребительский кредит», согласно которому Шушковой И.А. был выдан кредит в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19.65 % годовых на цели личного потребления (л.д. 11-13, 14-15).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.18) и выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.19).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено начисление неустойки за просрочку платежей в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11, 16)..

ДД.ММ.ГГГГ Шушкова И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Острогожского района Воронежской области Михиной Л.А. был направлен запрос о наличии/отсутствии наследников Шушковой И.А., однако в связи с тем, что сведения о наследниках и составе наследственного имущества являются нотариальной тайной в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, такие данные Банком получены не были (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что в соответствии с ответом нотариуса, по запросу суда, наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Шушковой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является только Шушков ФИО21, в виду отказа от своих прав наследования Дерканосовой С.А. и Шушкова Е.А (л.д. 29).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 54 380.73 руб., из них: задолженность по основному долгу 52 202.45 руб., просроченный основной долг 725.48 руб., проценты за пользование кредитом 672.64 руб., просроченные проценты 780.16 рублей (л.д.5).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Крометого, согласно ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шушкова А.П. в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1 831 рублей 42 копейки.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 807, 809-811,819 1112, 1152, 1153, 1164 и 1175 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 101, 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Острогожского отделения № 989 удовлетворить: взыскать с Шушкова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Острогожского отделения № 989 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54380,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 52 202.45 руб., просроченный основной долг 725.48 руб., проценты за пользование кредитом 672.64 руб., просроченные проценты 780.16 рублей и судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в размере 1 831,42 рубля.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       В.В. Репин