РЕШЕНИЕ

об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении

           г. Острогожск                                                            08 апреля 2011 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области САВЧЕНКО Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Вострокнутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратился в райсуд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление мирового судьи ФИО1 считает незаконным и подлежащим отмене, по тем основаниям, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного протокола.

          В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просит её удовлетворить.

          Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, проверив и исследовав представленные материалы административного дела № года, суд приходит к следующему:

         Рассматривая дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о приводе, которое не исполнено по неизвестной причине.

Заявитель ФИО1 утверждает, что не получал судебную повестку, и не был извещен о месте и времени рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с. ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях ив порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В соответствии с п.6 постановления № Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле должны быть извещены с использованием средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом.

Вопреки указанным положениям настоящее дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствии ФИО1. Судебная повестка ФИО1 вручена не была.

     При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца. С момента совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени прошло свыше трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

          Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть пересмотрено в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья: ФИО4