РЕШЕНИЕ г. Острогожск 24 сентября 2011 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Центральное отделение совхоза Острогожский, <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Острогожский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении и просит пересмотреть вынесенное административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по причине плохого состояния здоровья. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является законным и обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами - протоколом АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, объяснением ФИО2, объяснением ФИО1 Постановлением мирового судьи, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании правильно установлены фактические обстоятельства, связанные с совершением ФИО1 административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что материалами дела, исследованными судом доказательствами факт мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, совхоза Острогожский, <адрес>, у <адрес>, нашел свое подтверждение и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом требований ст.ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья ФИО3