РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                         19 декабря 2011 г.

Председатель Острогожского районного суда Воронежской области Михин С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Мельниковой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его в районный суд. Он просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить и указывает, что употреблял безалкогольное пиво после ДТП. Он после ДТП находился в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, что является обстоятельством смягчающим его ответственность и что не учтено судьей при вынесении постановления по делу. Употребление нескольких глотков пива имеет существенно меньшую общественную опасность, чем сильное алкогольное опьянения, поэтому у судьи были все основания прекратить дело об административном правонарушении в отношении него по ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности правонарушения.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении, указав, что вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает, он употреблял алкогольное пиво после ДТП ДД.ММ.ГГГГ и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с показаниями прибора освидетельствования был согласен. Он знал об ответственности за употребление алкоголя после ДТП.

Лицо составлявшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании возражал о удовлетворении жалобы ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав ФИО1, лицо составлявшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - ФИО4, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Мировой судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы согласился с такой квалификацией его действий.

Указания ФИО1 на то, что у мирового судьи при вынесении постановления в отношении него были все основания для прекращения административного дела по ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности правонарушения - необоснованны и повлечь постановление мирового судьи не могут, так как при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние значительного алкогольного опьянения - а именно 1,622 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (л.д.8).

Указание ФИО1 на то, что мировой судьей при вынесении постановления не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание нахождение его в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения после ДТП, в результате которого он употребил алкоголь, так же необоснованно, так как мировой судьей назначено ФИО1 наказание в минимальном размере предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ - один год и шесть месяцев. В КоАП РФ не предусмотренного назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи особенной части КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председатель суда                                                                                   С.И.Михин